Randuri interzise V - Despre pseudopandemie

 Novel Coronavirus

În articolul meu intitulat „ARMA SECRETĂ A IMPERIULUI: Otrava” ți-am destăinuit modalitatea prin care monarhiile vest-europene au colonizat teritorii străine.

Pe scurt spus, colonizatorii otrăveau sursele de apă potabilă ale băștinașilor.

În felul acesta, băștinașii mureau pe capete și comunitatea lor intra în colaps ceea ce deschidea posibilitatea pentru colonizatori de a prelua puterea politică, economică și militară în teritoriile ocupate.

Coroana spaniolă și cea portugheză au început încă din secolul al XV-lea să trimită colonizatori spre continentele americane, spre Africa, Asia și Oceania.

Acești colonizatori erau numiți conchistadori. Coroana Britanică a început colonizarea de teritorii străine ceva mai …
[10:32, 04.08.2021] Cosmin Adrian: Covid-19 este o fraudă globală, care se bazează pe:

1. Un virus slab, care are o rată de mortalitate de 0,1-0,2%, așa cum au calculat cei de la Centrul american pentru Controlul și Prevenirea Bolilor și Universitatea Stanford. Organizația Mondială a Sănătății a afirmat că virusul are o rată de mortalitate de 3,4%.

"Die Welt dezvăluie raportul secret despre cum a manipulat Berlinul pandemia: Date umflate ca să justifice măsurile dure anti Covid. Guvernul a angajat experți pentru a dramatiza excesiv amenințarea coronavirusului

Un document comandat în numele Ministerului de Interne german și semnat de un grup de experți autorizați ar fi servit la justificarea măsurilor restrictive impuse de Germania pentru a limita răspândirea Sars-CoV-2, scrie blogul ziarului Il Giornale.

Raportul, care a rămas pînă acum secret, conținea cifre umflate și profeții dramatice care nu s-au împlinit niciodată. Documentul a care face referire publicația Die Welt vorbea despre un milion de morți și șapte din zece germani infectați cu covid-19. O mistificare a realității, în condițiile în care astăzi, la un an de la izbucnirea pandemiei, Germania are aproape 63 de mii de morți și 2,29 milioane de infectați.

În esență, previziunile sumbre ale oamenilor de știință din documentul pe care îl prezintă Die Welt, solicitat de ministrul de Interne, Horst Seehofer, ar fi fost folosit de Berlin ca justificare. Pentru a justifica în fața cetățenilor închiderile stricte. Iar totul ar fi fost amplificat cu bună știință la solicitarea lui Seehofer." (activenews.ro)

2. Testele RT-PCR fals pozitive. Testele RT-PCR au fost desființate de Curtea de Apel din Lisabona, care a decis că sunt nesigure, iar carantinarea pe baza unui test este ilegală. Testele RT-PCR nu fac diferența dintre SARS-CoV-2 și alți viruși, și nici diferența dintre un virus activ și unul mort. Kary Mullis, inventatorul testului RT-PCR, care a murit în august 2019, a afirmat că aceste teste nu trebuie folosite pentru a pune diagnostic. Exact asta au făcut globaliștii! Covid-19 este o p(l)andemie a testelor RT-PCR fals pozitive.

3. "Morții de Covid" fără autopsie. La scurt timp după ce Organizația Mondială a Sănătății a declarat p(l)andemie, doar pe baza testelor RT-PCR, OMS a ordonat tuturor țărilor să nu facă autopsii, pentru ca oamenii să nu cunoască adevărul despre cauza deceselor. "Morții de Covid" fără autopsie reprezintă o fraudă globală pe care se bazează propaganda Covid-19. Fără autopsie, nu poți cunoaște cauza decesului. Oameni care au murit din alte cauze au fost trecuți la "deces de Covid". Este o mare diferență între "a murit DE Covid" și "a murit CU Covid".

Globaliștii au aruncat la gunoi știința medicală și au creat o falsă știință medicală.

4. Mass-media a jucat un rol esențial în propagarea fricii la nivel global. Jurnaliști mincinoși, plătiți de stat, ne explicau cât de periculos este SARS-CoV-2 și cum vor muri mulți oameni, dacă nu acceptăm restricțiile impuse, care nu au niciun temei științific.

5. Fraudă științifică. Peste 10.000 de oameni de știință au criticat restricțiile impuse de globaliști, sub pretextul "luptei împotriva Covid-19", declarația lor fiind cunoscuta ca "Marea Declarație Barrington".

Restricțiile, măștile, distanțarea fizica, circulația interzisă noaptea nu au avut niciun efect împotriva virusului, căci virusul a continuat să se extindă. Toate aceste restricții au avut rolul de a determina oamenii să accepte să trăiască în dictatura globaliștilor cunoscută ca Noua Ordine Mondială, Marea Resetare sau Agenda 2030.

De asemenea, restricțiile au rolul de a distruge economia globală, pentru ca apoi națiunile să accepte Marea Resetare plănuită de Forumul Economic de la Davos, Grupul Bilderberg și de alte organizații globaliste. Restricțiile afectează în mod grav sănătatea oamenilor.
[10:38, 04.08.2021] Cosmin Adrian: Vaccinul Covid trebuie evitat cu orice preț.

Mesaj de la Robert F. Kennedy, Jr.

„Pentru toți pacienții mei:

Aș dori să vă atrag urgent atenția asupra problemelor importante legate de următoarea vaccinare Covid-19.  Pentru prima dată în istoria vaccinării, așa-numitele vaccinuri ARNm de ultimă generație intervin direct în materialul genetic al pacientului și, prin urmare, modifică materialul genetic individual, care reprezintă manipularea genetică, lucru care era deja interzis și considerat până atunci  penal.  Această intervenție poate fi comparată cu alimentele manipulate genetic, care este, de asemenea, extrem de controversată.  Chiar dacă mass-media și politicienii banalizează în prezent problema și chiar apelează stupid la un nou tip de vaccin pentru a reveni la normalitate, această vaccinare este problematică din punct de vedere al sănătății, moralității și eticii, precum și din punct de vedere al daunelor genetice care, spre deosebire de daune  cauzate de vaccinurile anterioare, vor fi ireversibile și ireparabile.

Dragi pacienți, după un vaccin ARNm fără precedent, nu veți mai putea trata simptomele vaccinului în mod complementar.  Ei vor trebui să trăiască cu consecințele, deoarece nu mai pot fi vindecați doar prin îndepărtarea toxinelor din corpul uman, la fel ca o persoană cu un defect genetic precum sindromul Down, sindromul Klinefelter, sindromul Turner, stop cardiac genetic, hemofilie, chistic  fibroză, sindromul Rett etc.), deoarece defectul genetic este pentru totdeauna!

Aceasta înseamnă clar: dacă un simptom de vaccinare se dezvoltă după o vaccinare cu ARNm, nici eu, nici alt terapeut nu vă putem ajuta, deoarece daunele cauzate de vaccinare vor fi ireversibile genetic.  În opinia mea, aceste noi vaccinuri reprezintă o crimă împotriva umanității care nu a fost comisă niciodată într-un mod atât de mare în istorie.  Așa cum a spus dr. Wolfgang Wodarg, un medic cu experiență: De fapt, acest „vaccin promițător” pentru marea majoritate a oamenilor ar trebui să fie INTERZIS, deoarece este manipulare genetică!  "

Vaccinul, dezvoltat și aprobat de Anthony Fauci și finanțat de Bill Gates, folosește tehnologie experimentală de ARNm.  Trei dintre cei 15 cobai umani (20%) au prezentat un „eveniment advers grav”.

Notă: ARN-ul mesager sau ARNm este acidul ribonucleic care transferă codul genetic al ADN-ului nucleului celulei către un ribozom din citoplasmă, adică cel care determină ordinea în care aminoacizii unei proteine ​​se leagă și acționează ca  o matriță sau model pentru sinteza acelei proteine.

Resursă:

Robert F. Kennedy, Jr. (https://en.m.wikipedia.org/wiki/Robert_F._Kennedy_Jr.)

VACCIN COVID = DAUNE GENETICE IRREVERSIBILE - O INFRACȚIE ÎMPOTRIVA OMULUI.

EXISTĂ CORONAVIRUS SAU NU?

- CLARIFICARE:

1. EXISTĂ VIRUSUL?

Da, ca mulți alți viruși.

2. Are CURE?

Da, dacă utilizați medicamentele adecvate și nu vă lăsați sănătatea în mâinile sistemelor de sănătate corupte și mercantile.

3. EXISTĂ MEDICI BUNI?

Da și mulți, unii acționează discret oferind tratamente adecvate, alții au fost mai îndrăzneți și există multe videoclipuri în rețele care vorbesc despre aceste tratamente, iar multe au fost amenințate, descalificate sau reduse la tăcere.

4. OAMENII DE CERCETARE INVESTIGĂ?

Da, și există o uniune mondială care solicită mai mulți medici și oameni de știință numiți Doctori și Oameni de știință pentru adevăr, pentru a expune falsitatea tratamentului pe care l-au dat problemei bug-ului.

5. ESTE UN PANDEMIC?

Nu. OMS a schimbat termenul care se referea la pandemie, înainte de lansarea bug-ului, pentru a pune capăt pandemiei.

6. ESTE CONTAGIOASĂ?

Da, ca toată gripa.

7. Dacă prind virusul, înseamnă că voi muri?

Nu. Dacă aveți simptome, luați medicamentul corespunzător din prima zi (întăriți sistemul imunitar, luați antiinflamatoare și anti-gripale) și vindecați-vă acasă.

8. POATE FI PREVENIT?

Da, să fii la fel de curat ca ar trebui să fii și să menții un sistem imunitar ridicat.  Și mai aveți: Ozonoterapie, dioxid de clor cu protocolul preventiv.

9. SUNT ANUMITE CONTURILE DE INFECTATI ȘI MORTI DE VIRUS?

Nu. În SUA s-a descoperit că orice date ar fi de fapt 10% din acest număr, deoarece cauzele deceselor au fost alte boli, iar testele nu sunt fiabile, dau fals pozitive.

10. SUNT CAZURI REALE ASIMTOMATICE DE POZITIVE?

Ființa umană are multe microorganisme și viruși în organism și acest lucru nu înseamnă că sunteți o persoană bolnavă sau infectată sau că aveți virusul, cu toate acestea, virușii care se presupune că sunt „atât de agresivi” prezintă unele simptome la pacienți, deoarece  corpul eliberează alarme de la un intrus (febră, cefalee, vărsături etc.) și conform teoriei lui Koch răspunsul este NU.

11. A FOST CREAT VIRUSUL?

Da, într-un laborator.

13. ÎN CE SCOP?

Să fii scuza pentru a restrânge libertățile, pentru a schimba sistemul economic actual într-o ascultare a turmei mai apăsătoare / înrobitoare, înfricoșătoare și mai oarbă.

14. MULTE ȚĂRI FAC PARTE DIN ACEST PLAN MALICIOS?

Da.

15. VOM IEȘI DIN ACESTA?

Da.  Și toți cei care au contribuit la decese și la plan vor cădea și vor plăti pentru ceea ce au făcut.

16. TREBUIE SĂ FIE FRUMATĂ?

Nu. Frica îți diminuează sistemul imunitar și te face controlabil mental.

17. MEDIA ESTE PARTEA PLANULUI?

Da.  Proprietarii mass-media sunt complici.  Aceasta se numește controlul minții.

18. CE TREBUIE SĂ FAC?

Te protejezi și dacă te îmbolnăvești știi deja cum să te vindeci acasă sau cu medicul tău de încredere care nu se va angaja în protocolul de abandon.

19. TREBUIE SĂ FOST VACCINAT?

Nu. Dacă vă faceți sănătos, vaccinurile aduc substanțe chimice, metale grele și o serie de „bug-uri” care vă vor afecta sănătatea doar pe termen mediu și lung, atât fizic, cât și mental.  Este corpul tău și este dreptul tău să decizi despre el și despre sănătatea ta fizică și mentală.  Ai avea încredere într-un vaccin după ce a fost creat un virus pentru exterminarea umanității?

20. ESTE ACEST RĂZBOI?

Da.!  Și vom fi victorioși!  Trebuie să rămânem împreună și să trezim alți oameni, oferind multe informații.

Am sa va mai prezint si alte articole despre acest covid si despre cata propaganda se face cu el. 

 * Tratamentul cu coronavirus găsit în sfârșit în Germania *

 🟢 medicii germani
 *‼️ ️Nu‼️ ️ * au respectat legea OMS din domeniul sănătății,
 care îndeamnă să nu facă autopsii cu privire la decesele provocate de coronavirus,  și am constatat că:

 🔴 * NU UN VIRUS, ci BACTERII *,
 provocând moartea.

 😱 * Conduce la formarea cheagurilor de sânge și moartea pacientului * .😱

 🟢 Germania învinge așa-numitul Covid-19,
 care nu este altceva decât „* Coagulare intravasculară larg răspândită *”  (tromboză) *‼️ ️

  ✅ Și modul de tratare a acestuia, adică tratamentul acestuia, este „antibiotice, antiinflamatoare și anticoagulante”‼️ ️

 ✅ * În primul rând - ASPIRIN *‼️ ️

 🔴 Această știre senzațională pentru întreaga lume a fost pregătită de medicii germani ca urmare a autopsiei morților
 din Covid-19.

 ✅ Și, de asemenea, potrivit patologilor germani IVL
 (un ventilator) și unitățile de terapie intensivă nu au fost niciodată necesare pentru a combate coronavirusul. "

  🔶 Acum a început o schimbare de protocoale în Germania, * OMS a identificat și a eliminat pandemia globală APEL GERMANIA *.

 Drogul era deja cunoscut, dar OMS nu i-a informat pe chinezi despre asta
 * Pentru OMS, este doar AFACERI.  *

 🟢 Sursă: * Ministerul Sănătății GERMAN *‼️ ️

 🆘 * DISTRIBUȚIȚI CĂ ÎNTREGUL LUME ȘTIE CĂ AM OMUL ȘI OAMORIT OAMENII NOI MAI BĂtrâni * * ️
 @ evelacurardelcovid19

  🆘 * ALARMĂ * 🆘

  Transmite acest lucru familiei tale, tuturor vecinilor, cunoștințelor, prietenilor, colegilor, colegilor ... etc ... și mediului lor care:

 🔴 Covid-19 ... nu este un virus așa cum ne-au determinat să credem. Este o bacterie ... care * este îmbunătățită de radiația electromagnetică 5G * provoacă inflamații și hipoxie.

 ‼️ ️ Acum va trebui să faceți următoarele:

 ✅ Luați * aspirină *
 * 100 mg *
 și * apronax sau paracetamol * ...
 
 De ce ... * pentru că a fost dovedit că Covid-19 îngroșează sângele, stimulând o persoană să dezvolte tromboză *. Deoarece sângele nu este saturat cu oxigen.

 Blood * Sângele se îngroașă, fluxul său încetinește în inimă și plămâni, o persoană nu poate respira și moare repede. *

 🟢 În Germania, protocolul-recomandare a fost încălcat
 Cine și a făcut o autopsie
 cadavrul unui bărbat care a murit din Covid-19 ...

 🆘 Când au deschis cadavrul, după ce au examinat întregul corp, brațele, picioarele și alte părți ale corpului, și-au dat seama că există sânge dilatat și coagulat în vene, toate venele și arterele erau umplute cu cheaguri de sânge care împiedică fluxul normal de sânge, transportând oxigenul către toate organele, în principal către creier, inimă și plămâni, determinând pacientul să moară în cele din urmă.

 ✅ Cunoscând deja acest diagnostic, Ministerul German al Sănătății a modificat imediat protocoalele de tratament pentru Covid-19 ...
 și au început să prescrie pacienților infectați * 100 mg aspirină și apronax *‼️ ️

 ‼️ ️ REZULTAT‼️ ️: pacienții au început să se recupereze‼️ ️

 ‼️ ️ Ministerul Sănătății a trimis mai mult acasă 14.000 de pacienți într-o singură zi.

 URGENT: Distribuiți aceste informații și puneți-le la dispoziția publicului imediat.

 🔴 Știm că toate guvernele din lume au responsabilitatea de a pune în aplicare recomandările OMS, dar Germania încălcat
 normă ...

 Acum OMS.  ... va fi dat în judecată peste tot în lume - pentru ascunderea atât de multor decese și prăbușirea economiilor multor țări ale lumii ...

 🔴 Toată lumea va înțelege de ce a fost emis ordinul de îngropare imediată a cadavrelor fără deschidere ... și marcarea lor ca fiind foarte contaminate.  ..

 ✅ * Este în puterea noastră să purtăm adevărul și să sperăm să salvăm multe vieți *

------------------------------

1. Medicii declară că pandemia a fost planificată .

Un grup de peste  500 de medici din Germania  numit „Doctori pentru informații” a făcut o  declarație șocantă în timpul unei conferințe de presă naționale : (1)

„Panica Corona este o piesă de teatru. Este o înșelătorie. O escrocherie. Este timpul să înțelegem că suntem în mijlocul unei infracțiuni globale.

 

Acest grup mare de experți medicali publică un ziar medical pe 500.000 de exemplare în fiecare săptămână, pentru a informa publicul despre  dezinformarea masivă din mass-media .

De asemenea, organizează proteste în masă în Europa, cum ar fi cea din 29 august 2020, unde s-au înscris 12 milioane de oameni și s-au prezentat de fapt câteva milioane.

De ce acești peste 500 de medici spun că pandemia este o crimă globală? Ce știu ei, că noi nu știm?

Una dintre numeroasele proteste împotriva „plandemiei” pe care nu o veți vedea în mass-media

2. Sute de medici spanioli spun că Pandemia este planificată

În Spania, un grup de 600 de medici numiți „Doctori pentru adevăr”, au făcut o declarație similară în timpul unei conferințe de presă.

Doctori pentru adevăr, Spania

„Covid-19 este o falsă pandemie creată în scopuri politice. Aceasta este o dictatură mondială cu o scuză sanitară. Îi îndemnăm pe medici, mass-media și autoritățile politice să oprească această operațiune criminală, răspândind adevărul. ‘  (2)

Germania și Spania sunt doar două exemple. Grupuri mari similare de sute de experți medicali există în țări din întreaga lume.

În SUA, un documentar numit  PLANDEMIC , care expune COVID-19 ca o operațiune criminală, este susținut de peste 27.000 de medici!

De ce aceste mii de profesioniști din domeniul medical din întreaga lume spun că pandemia este o crimă? La ce informații au acces, pe care nu le primim de la mass-media?

Vă invit să priviți următoarele fapte cu o minte deschisă și apoi să ajungeți la propriile concluzii …

3. În 2015 a fost brevetată o metodă de testare pentru … COVID-19

În 2015, un „sistem și metodă de testare pentru COVID-19” a fost brevetat de  Richard Rothschild , cu o organizație guvernamentală olandeză.

Ai prins asta? În 2015 – cu  patru ani înainte ca boala să existe chiar  – a fost dezvoltată o metodă de testare pentru COVID-19. (2B)

Respirați adânc și lăsați-l să se scufunde pentru o vreme …

4. Milioane de teste COVID-19 vândute în 2017 și 2018

După cum știm, noua boală COVID-19 a apărut în China spre sfârșitul anului 2019. Prin urmare, a fost numită  COVID-19, care este un acronim pentru Corona Virus Disease 2019 .

Datele din Soluția comercială integrată mondială arată totuși ceva uimitor:

„În 2017 și 2018 – cu doi ani înainte de COVID-19 – sute de milioane de kituri de testare pentru COVID-19 au fost distribuite în întreaga lume.”

‘Rapid! Ascunde-l!!’

Aceste date năucitoare au fost descoperite de cineva la 5 septembrie 2020, care le-a postat pe social media. A doua zi a devenit virală în toată lumea.

Pe 6 septembrie, WITS a schimbat brusc denumirea originală „COVID-19” în vagul „Kituri de testare medicală”.

Acest lucru nu este permis în comerț, deoarece trebuie să fii întotdeauna specific. Există multe tipuri de truse de testare pentru diferite boli.

Faptul că au eliminat specificația „COVID-19”, după ce aceste date au devenit cunoscute la nivel mondial, dovedește că nu vor ca nimeni să știe despre asta.

Cu toate acestea, au uitat să șteargă un detaliu: codul produsului pentru aceste „Kituri de testare medicală” este  300215, ceea ce înseamnă: „Kituri de testare COVID-19”.

Acoperirea lor a venit prea târziu: aceste informații critice au fost descoperite și sunt dezvăluite de milioane din întreaga lume. Puteți  descărca un PDF care arată datele originale ale acestui site web .

Cu doi ani  înainte  de izbucnirea COVID-19, SUA, UE, China și națiunile din întreaga lume au început să exporte milioane de instrumente de testare a diagnosticului pentru … COVID-19, o boală care se presupune că nici măcar nu exista pe atunci.

6. „Proiectul” COVID-19 este planificat până în 2025

Banca Mondială arată că COVID-19 este un proiect care este planificat să continue până la … sfârșitul lunii martie 2025! Așadar, intenția este să o continuăm încă  cinci ANI . (2C)

7. Anthony Fauci a garantat o pandemie în următorii doi ani

În 2017 Anthony Fauci a făcut o predicție foarte ciudată, cu o certitudine și mai ciudată.

Cu deplină încredere, Fauci a anunțat că în timpul primului mandat al președintelui Trump se va produce cu siguranță un focar surpriză al unei boli infecțioase.

Iată ce a spus el: (3)

„Nu există nicio întrebare, va exista o provocare pentru administrația viitoare în arena bolilor infecțioase.

„Va exista un FOC DE SURPRIZĂ.  Nu există nici o îndoială în mintea tuturor despre acest lucru. ”

Cum ar putea Fauci să garanteze o izbucnire surpriză în timpul primului mandat al administrației Trump? Ce știa el, că noi nu știm?

8. Bill și Melinda Gates au garantat o imensă pandemie globală

În 2018, Bill Gates a anunțat public că o pandemie globală este pe cale să distrugă 30 de milioane de oameni. El a spus că acest lucru se va întâmpla probabil în următorul deceniu. (4)

Melinda Gates a adăugat că un virus proiectat este cea mai mare amenințare umanistă și, de asemenea, a asigurat că acest lucru va afecta umanitatea în următorii ani. (5)

„O pandemie globală este pe drum. Un virus conceput este cea mai mare amenințare umanistă. Acest lucru se va întâmpla în ZECEA URMĂTOARE. ‘ – BILL GATES, în 2018

Lasă-ți alegerea cuvintelor să răsune în mintea ta pentru o clipă …

Ei susțin că populația densă a lumii garantează această iminentă pandemie globală.

Dar să fim sinceri:  cea mai mare parte a pământului este nelocuită . Doar zburați peste America într-un avion și priviți pe fereastră. Vedeți spațiu gol de cele mai multe ori, cu câteva orașe ici și colo. Majoritatea Statelor Unite sunt încă larg deschise și goale .

Același lucru este valabil și pentru restul lumii.

Australia, Rusia, India, China, America, Africa …  în mare parte este pustie . Planeta noastră nu este la fel de populată pe cât vrea Bill Gates să credem. Această hartă a lumii o arată clar …

Cea mai mare parte a pământului este complet lipsită de orice prezență umană. Așadar  , ideea că lumea este foarte suprapopulată  și, prin urmare, trebuie să dea naștere unei pandemii globale iminente este o minciună.

[Puterile care nu ar trebui să fie, de asemenea, folosesc această scuză pentru a justifica o reducere a populației lumii – adică  depopularea .]

Gates a susținut, de asemenea, că călătoriile aeriene vor crea cu siguranță o pandemie globală. Dar nenumărate persoane au călătorit în avioane în secolul trecut.

A dat naștere la focare constante de pandemii globale? Desigur că nu!

Argumentele lor pentru care au garantat o pandemie globală în următorii câțiva ani sunt minciuni. Deci, care este baza lor reală pentru a face astfel de previziuni garantate?

9. Exersarea pentru o pandemie

Cu câteva luni înainte de focar, Bill Gates – cel mai mare dealer de vaccinuri din lume – a organizat un eveniment în New York. Ghici ce a fost evenimentul? A fost un „exercițiu pandemic de coronavirus”.

Da, ai citit bine:

Bill Gates a organizat un exercițiu de pandemie de coronavirus, chiar înainte să se întâmple!

Pe ecranul mare din auditoriu, vedeți textul tipărit: „Trebuie să ne pregătim pentru evenimentul care devine o pandemie”. Acest  exercițiu de pandemie s-a numit Event201  și a avut loc în octombrie 2019, literalmente chiar înainte de focar.https://www.youtube.com/embed/mx8xKcQMTRs?feature=oembed

Concluzia lor a fost că întreaga omenire trebuie vaccinată …

10. Emoție pentru vânzarea de vaccinuri în anul următor

La scurt timp după acest „exercițiu pentru o pandemie de coronavirus”, Bill Gates a postat pe Twitter:

„Sunt deosebit de încântat de ceea ce ar putea însemna anul viitor pentru una dintre cele mai bune achiziții din sănătatea globală: vaccinurile”. – Bill Gates, 19 decembrie 2019

Gândiți-vă la acest lucru: cel mai mare dealer de vaccinuri din lume garantează apariția unei pandemii globale în următorii câțiva ani, iar soția sa a spus că ar trebui să ne temem cu toții de un virus creat care este „pe cale”. Apoi, ei organizează un exercițiu pentru o iminentă pandemie globală și spun că vaccinurile vor fi singura soluție. Următorul Bill Gates trimite pe Twitter cât de entuziasmat este de vânzarea vaccinurilor în anul următor. Imediat după aceea, izbucnește pandemia anunțată.

Într-adevăr, Bill Gates proclamă imediat că singura soluție pentru umanitate este să-și cumpere vaccinurile …

11. Pandemia de coronavirus 2020 prezisă în 2013

În 2013, un muzician a scris o melodie numită PANDEMIC. În versurile sale, el a descris o pandemie globală care ucide milioane, închide economiile și dă naștere la revolte.

Cântecul său a descris literalmente în detaliu ceea ce vedem astăzi în lumea noastră, șapte ani mai târziu.

El a menționat chiar anul exact al pandemiei: 2020 și tipul specific de virus: un coronavirus. (6)

Aceasta este o linie în versurile sale din 2013:

„2020 combinat cu CoronaVirus, stivuirea corpurilor.”

Acest cântec a prezis, de asemenea, revoltele care se dezlănțuie acum în toată America:

„Statul se revoltă, folosind strada de afară. Vine la ferestrele tale.

Cum ar fi putut să știe acest muzician în 2013 că o pandemie de coronavirus va izbucni în 2020 și că în timpul acestei pandemii vor izbucni revolte? El explica:

„Am făcut cercetări în 2012 și am citit așa-numitele„ teorii ale conspirației ”. Știi, acele investigații pe care mass-media nu vor să le analizăm. Conform acelor teorii, pandemiile ar fi trebuit să se întâmple în deceniul 2020 – 2030. Așa că am scris melodia Pandemic despre aceasta.

12. Comitetul de monitorizare a pregătirii globale în septembrie 2019: „Pregătește-te pentru o pandemie globală de coronavirus”

În septembrie 2019 – chiar înainte de izbucnirea focului – Comitetul de monitorizare a pregătirii globale a publicat un raport intitulat „O lume în pericol”.

A subliniat necesitatea de a fi pregătiți pentru … un focar de coronavirus!

Pe coperta raportului este imaginea unui coronavirus și a persoanelor care poartă măști de față.

În raport citim următorul paragraf interesant:

“Organizația Națiunilor Unite (inclusiv OMS) desfășoară cel puțin două exerciții de formare și simulare la nivel de sistem, inclusiv unul pentru acoperirea eliberării deliberate a unui agent patogen respirator letal.”

Ai prins asta?

Au practicat pentru eliberarea deliberată a unui agent patogen respirator letal.

13. Anunțat focar din China

În 2018, Institutul pentru Modelarea Bolilor a realizat un videoclip în care arată  un virus gripal originar din China, din zona Wuhan și răspândit în întreaga lume, ucigând milioane . Au numit-o „O simulare pentru o pandemie de gripă globală”. Exact asta s-a întâmplat, doi ani mai târziu.

De ce au spus că va veni din China? De ce nu Africa, unde sunt prezente mult mai multe boli? Sau de ce nu America de Sud? Sau India? De unde au putut să știe că ar exista un virus gripal provenit din China și chiar ar arăta Wuhan ca zona de origine, care ar infecta întreaga lume?

A fost creat acest Coronavirus ?

De unde a apărut virusul? Unul dintre cei mai importanți experți din lume în arme biologice este Dr. Francis Boyle. Este convins că provine dintr-un laborator de arme biologice din Wuhan, Laboratorul de Siguranță Bio Nivelul 4.

Această facilitate este specializată în dezvoltarea de … coronavirusuri!

Ei iau virușii existenți și îi „armează”, adică îi fac mult mai periculoși, pentru a fi folosiți ca armă biologică.

În următorul videoclip de două minute, vedeți un purtător de cuvânt al administrației Trump, expertul în arme biologice, Dr. Francis Boyle și președintele Trump, vorbesc despre modul în care acest virus a venit din laboratorul din Wuhan.

Dr. Li-Meng Yan, un virolog chinez (MD, dr.) A fugit din țară, și-a părăsit slujba la o prestigioasă universitate din Hong Kong și a devenit denunțătoare. A apărut la televiziunea britanică unde  a susținut că SARS-CoV-2, virusul care provoacă COVID-19, a fost creat de oamenii de știință chinezi într-un laborator  – și a oferit dovezi pentru a-și susține afirmațiile. Puteți citi mai multe despre subiect  AICI .

Acum vine partea cea mai interesantă:

14. În 2015 Anthony Fauci a dat acest foarte laborator 3,7 milioane de dolari.

Înțelegeți acest lucru: același om care a garantat un focar surpriză de virus în următorii doi ani, a dat aproape 4 milioane de dolari unui laborator care dezvoltă coronavirusuri.

În clipul de mai jos puteți vedea un jurnalist care îl întreabă pe președintele Trump despre această subvenție acordată de Fauci laboratorului Wuhan.

Există totuși mai multe opțiuni în Wuhan de unde ar fi putut proveni acest virus. Unii cred că a venit de la Institutul de Virologie Wuhan, unde lucrează și la armarea coronavirusurilor.

15. Experimente biologice chinezești pentru infectarea oamenilor cu coronavirus expuse în 2015 de mass-media de stat italiană

În urmă cu cinci ani, compania media de stat italiană, RAI – Radiotelevisione Italiana, – a expus eforturile întunecate ale Chinei asupra virusurilor.

Video, care a fost difuzat în noiembrie 2015 , a arătat modul în care oamenii de știință chinezi au făcut experimente biologice pe un SARS conectat virus considerat a fi coronavirus, derivate de la lilieci și șoareci, întrebând dacă acesta a fost în valoare de risc, pentru a fi în măsură să modifice virus pentru compatibilitatea cu organismele umane.

Mai jos este o transcriere a emisiunii italiene traduse în engleză:

Experimente biologice chineze

Oamenii de știință chinezi au creat un supervirus pulmonar de la lilieci și șoareci numai din motive de studiu, dar există multe aspecte discutabile în acest sens. Merită riscul? Desigur, este un experiment, dar este îngrijorător.

Îngrijorează mulți oameni de știință: este un grup de cercetători chinezi care atașează o proteină luată de la lilieci la virusul SARS, Pneumonia acută, derivată de la șoareci.

Rezultatul este un super coronavirus care ar putea afecta oamenii. – ( Sursa aici , unde puteți citi mai multe)https://www.youtube.com/embed/uwyU5P5AuMk?feature=oembed

16. Filme prezise pandemia de coronavirus

Programarea predictivă este procesul de informare a populației despre evenimentele care vor avea loc în curând.

În ultimii ani au fost produse mai multe filme și seriale de televiziune, despre … o pandemie globală de coronavirus!

Filmul „ Plaga moartă”  descrie o pandemie globală cu coronavirus și menționează chiar hidroxiclorochina ca leac.

Un alt film numit „ Contagion ” arată cum un coronavirus se răspândește la nivel global cu distanțarea socială, măști de față, blocaje, spălarea mâinilor etc.

Literal, tot ceea ce vedem acum este prezis în detaliu în aceste filme.

17. Pandemie descrisă în timpul Summergames-urilor olimpice din 2012

Vorbind despre programarea predictivă: în cadrul emisiunii de deschidere a Jocurilor Olimpice de vară din 2012, s-a jucat o pandemie de coronavirus pentru ochii lumii întregi.

Zeci de paturi de spital, un număr mare de asistente medicale devenind marionete ale unui sistem de control, moartea pândind, un uriaș demonic ridicându-se peste lume și întregul teatru a fost luminat în așa fel încât, văzut din cer, arăta ca un coronavirus .

De ce Jocurile Olimpice au arătat o pandemie de coronavirus, în emisiunea de deschidere?https://www.youtube.com/embed/F4AzTVegOy8?feature=oembed

18. Lockdown la nivel mondial prevăzut în 2008

Autorul și anchetatorul Robin de Ruiter au prezis în 2008 că va avea loc un blocaj global.

El a spus că scopul acestui lucru ar fi crearea unei noi lumi a controlului autoritar.

Pentru că o mare parte din ceea ce a scris în 2008 se întâmplă chiar în fața ochilor noștri,  această carte a fost republicată .

19. Jurnaliștii au prezis o pandemie planificată

În 2014, jurnalistul de investigație Harry Vox a prezis o pandemie globală planificată și a spus de ce „clasa conducătoare” ar face așa ceva:

„Nu se vor opri la nimic pentru a-și completa setul de instrumente de control. Unul dintre lucrurile care lipsiseră din trusa lor de instrumente sunt carantinele și tocurile. Planul este de a infecta sute de mii de oameni cu acesta și de a crea următoarea fază de control.  (7)

20. „Scenariu pentru viitor”

Acest renumit cercetător se referă la un document celebru al Fundației Rockefeller în care tot ceea ce vedem că se întâmplă acum este literalmente prezis în detaliu: pandemia globală, blocajele, prăbușirea economiei și impunerea controlului autoritar.

Totul este descris cu o precizie terifiantă … cu  zece ani înainte să se întâmple !

Documentul este intitulat „Scenariu pentru viitorul tehnologiei și dezvoltării internaționale”. (9)

Asta spune totul: un scenariu pentru viitor. Are un  capitol numit „LockStep”  în care o pandemie globală este raportată ca și cum s-ar fi întâmplat în trecut, dar care este în mod clar intenționată ca o repetiție pentru viitor.

Operațiunea Lockstep a Fundației Rockefeller:  „Sub masca unei pandemii, vom crea un stat de închisoare”https://www.youtube.com/embed/x4Wo1XZQV2A?feature=oembed

„Scenariul pentru viitor” continuă cu compararea a două răspunsuri diferite la pandemia prevăzută: SUA doar „descurajează” oamenii să zboare, în timp ce China a impus carantina obligatorie pentru toți cetățenii.

Primul răspuns este acuzat că a răspândit virusul și mai mult, în timp ce este lăudat impunerea unui blocaj sufocant. Apoi se descrie implementarea controlului totalitar:

„În timpul pandemiei, liderii naționali din întreaga lume și-au flexat autoritatea și au impus reguli și restricții etanșe la aer, de la purtarea obligatorie a măștilor faciale până la verificarea temperaturii corpului la intrări, până la spațiile comunale, cum ar fi gările și supermarketurile.”

În mod clar, flexiunea autorității este răspunsul dorit. Dar se agravează, conform acestui „Scenariu al Viitorului”:

„Chiar și după ce pandemia a dispărut, acest control și supraveghere mai autoritară a cetățenilor și a activităților lor s-au blocat și chiar s-au intensificat.”

„În țările dezvoltate, această supraveghere sporită a luat multe forme: ID-uri biometrice pentru toți cetățenii, de exemplu, și o reglementare mai strictă a industriilor cheie a căror stabilitate a fost considerată vitală pentru interesele naționale.”

Manual pentru control global

Acum că pandemia anunțată este într-adevăr aici, aceeași Fundație Rockefeller a prezentat pasul doi:  un manual despre cum să pună în aplicare noi sisteme de control în timpul acestei pandemii . Numai când toate rețelele de control necesare sunt la locul lor, lumea se poate deschide din nou.

Când combinați cele două documente Rockefeller, vedeți planul:

1)  Mai întâi, ei anunță o pandemie globală cu un coronavirus și spun la ce ar trebui să conducă: un nivel cu totul nou de control autoritar.
2)  În al doilea rând, ei dau pași practici cu privire la modul de aplicare a acestui sistem de control.

Acestea sunt ilustrații și citate din ghidul lor:

„Aplicațiile digitale și software-ul de urmărire protejat de confidențialitate ar trebui utilizate pe scară largă pentru a permite o urmărire mai completă a contactelor.”

“Pentru a controla pe deplin epidemia Covid-19, trebuie să testăm majoritatea populației  săptămânal  .”

Conform „Scenariului viitorului”, întreaga populație mondială ar trebui să obțină un ID digital care să indice cine a primit toate vaccinurile. Fără vaccinări suficiente, accesul la școli, concerte, biserici, transport public etc. va fi refuzat.

Acum, în 2020, exact asta solicită Bill Gates și multe guverne.

21. Bill Gates a negociat 100 de miliarde de dolari Detectarea contactului cu congresmanul democratic Sponsor al proiectului de lege Șase luni ÎNAINTE de pandemia de coronavirus

Dezvăluirile șocante au fost dezvăluite pe  Thomas Paine Podcast  și  Moore Paine Show de pe Patreon de  către cei doi anchetatori.

la nouă luni de la întâlnirile cu Fundația Gates din Rwanda – Bobby L. Rush, un democrat din Illinois, a introdus  legea COVID-19 pentru testarea, atingerea și contactarea tuturor (TRACE) , de 66  miliarde dolari HR 6666 .

Contactele tuturor trebuie verificate

Într-un videoclip guvernamental difuzat (10) vedem o conversație între fostul președinte american Bill Clinton și Andrew Cuomo, guvernatorul statului New York.

Ei discută despre cum să creeze un sistem de control mare pentru a testa întreaga populație și pentru a verifica toate contactele lor. Ei discută despre cum să construiască o armată pentru a realiza acest sistem de control.

Un nivel complet nou de control global

Bill Gates a precizat, de asemenea, că  numai persoanele care au fost vaccinate împotriva Covid-19  ar trebui să aibă voie să călătorească, să meargă la școală, să participe la întâlniri și să lucreze. (11)

ID-urile digitale ale vaccinurilor sunt deja în curs de dezvoltare (12), iar Gates are un brevet asupra tehnologiei care face posibilă urmărirea corpului unei persoane oriunde. Această tehnologie se numește  WO2020-060606  (13).

De asemenea, este foarte interesant de menționat:  o enzimă numită LUCIFERAZĂ este ceea ce face ca Bill Gates să funcționeze cu vaccinul implantabil

În plus, Gates vrea să înființeze o rețea globală de monitorizare, care să urmărească toți cei care au intrat în contact cu Covid-19 (14).

Planul: injectați omenirea cu vaccinul care modifică ADN-ul

Celebrul jurnalist de investigație Anthony Patch a făcut ani de cercetare cu privire la planurile de control al lumii, prin intermediul pandemiilor create și al vaccinurilor obligatorii. În timpul unui interviu din 2014, acest cercetător a prezis următoarele:

Vor elibera un coronavirus creat de om. Ca urmare, oamenii vor cere un vaccin pentru a-i proteja. Acest vaccin va adăuga o a treia tulpină de ADN la corpul unei persoane, făcându-i în esență un hibrid.

„Odată ce o persoană este injectată, aproape imediat ADN-ul său suferă o transformare. Această schimbare genetică va determina oamenii să piardă capacitatea de a gândi singuri, fără ca aceștia să fie conștienți de acest lucru. Astfel, ei pot fi controlați mai ușor, pentru a deveni sclavii elitei. ‘

Desigur, asta sună nebunesc și este într-adevăr nebun. Cu toate acestea, trebuie să fim conștienți de faptul că acest investigator profesionist nu este un prost. A făcut ani de cercetare și asta a descoperit de-a lungul anilor.

Trebuie să fim atenți să nu respingem cunoștințe solide, bazate pe ani de cercetare, pur și simplu din cauza lipsei noastre de înțelegere în aceste subiecte.

20 de ani de cercetare spun: Vaccinul ne va schimba ADN-ul

Doctorul Carrie Madej a condus două mari clinici în Georgia, înainte de a pleca în Republica Dominicană pentru a face lucrări umanitare. Ea a studiat ADN-ul și vaccinurile în ultimii douăzeci de ani și a realizat un videoclip urgent în care avertizează că există un plan de injectare a umanității cu vaccinuri foarte periculoase pentru Covid-19.

Scopul acestor noi vaccinuri va fi dublu:

1) reprogramează ADN-ul nostru și fă-ne hibrizi mai ușor de controlat.

2) conectați-ne la inteligența artificială printr-un ID de vaccin digital, care va deschide, de asemenea, un nou domeniu de control.

Această expertă medicală a spus că a observat de mai multe ori modul în care bolile au fost răspândite în populații de către aeronave. Din motive insuficiente, ea nu este în măsură să împărtășească în public mai multe detalii despre acest lucru.

Depopulează Pământul prin intermediul unor epidemii organizate

Dr. John Coleman este un celebru ofițer de informații de la CIA care a scris o carte intitulată „ Comitetul celor 300 ”.

În el, el explică modul în care societățile secrete manipulează guvernele, asistența medicală, industriile alimentare, mass-media și așa mai departe. Această carte poate fi găsită pe site-ul CIA. (15)

Unul dintre obiectivele principale ale multor societăți secrete, care controlează guvernele și mass-media, este depopularea pământului.

Puteți găsi o  listă cu 32 de „elite” care susțin și promovează (conform propriilor afirmații) depopularea AICI .

Dr. Coleman spune următoarele despre strategia lor:

„Cel puțin 4 miliarde de consumatori inutili vor fi eliminați până în anul 2050 prin intermediul războaielor limitate și al epidemiilor organizate de boli fatale cu acțiune rapidă…” – DR. JOHN COLEMAN, OFICIUL DE INTELIGENȚĂ CIA

Mențineți umanitatea sub 500.000.000

În 1980 a fost ridicat un monument de granit în  Georgia, numit Pietrele de ghidare . Un set de 10 linii directoare este înscris pe structură în opt limbi moderne și un mesaj mai scurt este înscris în partea de sus a structurii în patru scripturi de limbă străveche.

Primul ghid este următorul:

1.  Mențineți omenirea sub 500.000.000  în echilibru perpetuu cu natura.

Ofițerul CIA, Dr. Coleman, a dezvăluit că una dintre metodele lor de „menținere a umanității” este de a provoca „epidemii organizate de boli fatale cu acțiune rapidă”.

Folosirea vaccinurilor pentru a reduce umanitatea

În timpul unei discuții TED, Bill Gates a făcut ecou acestui obiectiv, când a spus literalmente că noi vaccinuri pot fi folosite pentru a reduce populația lumii cu 10 – 15%! (16)

„Acum sunt 6,7 miliarde de oameni pe pământ și în curând vor fi 9 miliarde. Cu toate acestea, putem reduce acest număr cu zece până la cincisprezece la sută dacă facem o treabă bună cu vaccinuri noi, îngrijirea sănătății și controlul nașterilor ”. – PORȚI DE FACTURĂ, DISTRIBUITOR DE VACCINE

Vaccin Covid19 pentru controlul populației?

Mike Adams este un om de știință alimentar publicat, autor al cărții de știință populară Food Forensics și fondator al laboratoarelor CWC acreditate ISO.

Cu ani în urmă a spus următoarele:

„O armă biologică proiectată va fi lansată în centrele de populație. Vor fi solicitate finanțări masive guvernamentale pentru ca industria vaccinurilor să vină cu un vaccin. În mod miraculos, vor avea un vaccin dezvoltat într-un timp record. Toată lumea va trebui să se alinieze și să facă acest vaccin. ”

Există într-adevăr eliberarea unei arme biologice proiectate, urmată de un mandat de vaccinare, finanțare masivă a guvernului pentru industria vaccinurilor și un vaccin care se dezvoltă într-un timp record.

Restul mesajului său este că acest vaccin va începe încet să ucidă milioane – dacă nu miliarde – de oameni în decursul câtorva ani. Va fi un vaccin kill-switch, conceput pentru a reduce populația lumii.

REZUMAT: A FOST PLANIFICAT PANDEMICUL?

Mii de medici numesc pandemia o crimă globală și o dictatură mondială cu o scuză sanitară.

Cu doi ani înainte ca Covid-19 să intre pe scena globală, Uniunea Europeană, SUA, China și alte națiuni au început brusc să exporte zeci de milioane de kituri de testare pentru Covid-19.

În 2013, un muzician prezice o pandemie globală cu coronavirus și spune că acest lucru se va întâmpla în 2020. Știa acest lucru din cauza investigației personale a așa-numitelor „teorii ale conspirației”.

În 2017, Anthony Fauci a garantat un focar surpriză al unei boli infecțioase în timpul primului mandat al administrației Trump.

Chiar înainte de izbucnirea unei pandemii de coronavirus, Bill Gates a organizat un exercițiu global de pandemie de coronavirus: Event201.

Chiar înainte de focar, Comitetul de monitorizare a pregătirii globale a spus lumii să fie pregătită pentru o pandemie de coronavirus.

În 2018, Institutul pentru Modelarea Bolilor a anunțat o pandemie globală cu virus gripal, originară din China, în zona Wuhan.

În 2018, Bill și Melinda Gates au anunțat că în următorii ani va exista o pandemie globală a unui virus creat.

Coronavirusul SARS-CoV-2 a fost creat în Bio Safety Lab Nivelul 4 din Wuhan, care a primit milioane de dolari de la Anthony Fauci.

Mai multe filme au descris pandemia coronavirusului cu foarte multe detalii și chiar menționează hidroxiclorochina ca leac.

Jocurile Olimpice de vară din 2012 au jucat o pandemie de coronavirus în timpul emisiunii lor de deschidere.

Jurnalistul de investigație Harry Vox a prezis în 2014 că va fi cauzată o pandemie globală, astfel încât „clasa conducătoare” ar putea implementa un nivel superior de control autoritar.

Jurnalistul de investigație Anthony Patch a prezis o pandemie globală cu un virus creat de om, care va fi folosit pentru a forța umanitatea un vaccin care modifică ADN-ul.

Dr. Carrie Madej a studiat ADN-ul și vaccinurile timp de decenii și spune că planul este de a utiliza vaccinul Covid-19 pentru a începe procesul transumanismului: reprogramarea ADN-ului uman.

Ofițerul CIA, Dr. John Coleman, a studiat societățile secrete și spune că scopul lor este de a depopula pământul prin intermediul pandemiilor organizate de boli fatale cu acțiune rapidă.

În statul Georgia a fost ridicat un monument uriaș în 1980, cu zece linii directoare pentru umanitate, în opt limbi. Prima dintre aceste „Zece Porunci” este că omenirea trebuie redusă la jumătate de miliard de oameni.

Bill Gates a declarat în timpul unei discuții TED că noi vaccinuri pot fi utilizate pentru a reduce populația lumii cu 10-15%.

„Rangerul pentru sănătate” Mike Adams a prezis cu ani în urmă ceea ce vedem că se întâmplă acum: eliberarea unei arme biologice proiectate, urmată de un mandat de vaccinare, finanțare masivă a guvernului pentru industria vaccinurilor și un vaccin care se dezvoltă într-un timp record. De asemenea, el a prezis că acest vaccin va ucide nenumărate persoane pe parcursul a câțiva ani.

În 2010, Fundația Rockefeller a publicat „Scenariul pentru viitor…” în care descriu o pandemie globală care urmează, care ar trebui să ducă la implementarea controlului autoritar asupra poporului, care se va intensifica apoi după pandemie.

În 2020, ei publică un manual despre cum să creați această lume a controlului, cu un ghid pas cu pas. Ei spun că viața nu poate reveni la normal, până când lumea nu va deveni „Blocată” cu acest control de sus în jos din partea guvernelor autoritare.

Vedem într-adevăr că Bill Gates și mulți alții din întreaga lume preluează imediat controlul în moduri fără precedent, cu aplicarea ID-urilor de vaccin, microcipuri care vor fi implantate oamenilor, impunând purtarea măștilor de față, distanțarea socială, blocarea forțată, urmărirea contactelor extreme , si asa mai departe.

O parte din acest control de sus în jos este cenzurarea extremă a fiecărei voci de la medici, oameni de știință sau alți experți care critică ceea ce se întâmplă.

Toate previziunile s-au făcut cu puțin timp înainte să se întâmple

Rețineți că fiecare predicție a acestei pandemii a fost anunțată cu câțiva ani sau chiar luni înainte să se întâmple. Acest lucru este semnificativ.

Gates și Fauci își mint audiența când spun că „istoria ne spune că se va întâmpla”, dar nu există nicio bază istorică care să garanteze o pandemie globală de coronavirus care să apară în câteva luni sau ani.

Niciodată în istorie nu s-a produs așa ceva, la o scară atât de globală.

Faptul că un astfel de eveniment istoric unic a fost prezis în detaliu – de filme, spectacole, anchetatori, medici, cei care finanțează laboratoare care dezvoltă acești viruși, cei care câștigă miliarde din aceste pandemii, cei care doresc să creeze un nivel cu totul nou controlului în lumea noastră etc. – arată că a fost planificat.

Există semne că pandemia este manipulată?

Până acum am analizat indicii că pandemia a fost planificată în prealabil. Dacă este într-adevăr orchestrat, atunci ar trebui să fie evident și în timpul pandemiei. O pandemie planificată este, de asemenea, o pandemie controlată.

Planul de a controla lumea

Poate că ați mai auzit cuvântul „globaliști” înainte, dar pentru cei care nu sunt familiarizați cu el: aceștia sunt oameni din întreaga lume care intenționează să creeze un singur guvern global, astfel încât să poată avea un control global total asupra sănătății, religiei, finanțelor – Tot.

Principalii actori în acest sens sunt  Națiunile Unite ,  Forumul Economic Mondial , Organizația Mondială a Sănătății, Uniunea Europeană, Fondul Monetar Internațional și mulți alții.

S-au reunit recent într-un eveniment numit DAVOS, unde au exprimat modul în care pandemia va fi utilizată pentru a-și implementa planurile.

Iată câteva dintre declarațiile pe care le-au făcut: (18)

„Acum este momentul istoric în timp, nu numai pentru a lupta împotriva virusului, ci pentru a FORMA SISTEMUL.
Pandemia reprezintă o fereastră de oportunitate pentru RESETAREA LUMII NOASTRE.

Lumea trebuie să acționeze în comun și rapid pentru a REVAMPUA TOATE ASPECTELE societăților și economiilor noastre, de la educație la contactele sociale și condițiile de muncă.

FIECARE Țară, din Statele Unite până în China, trebuie să participe și fiecare industrie, de la petrol și gaze până la tehnologie, trebuie să fie TRANSFORMATĂ ”. –  Klaus Schwab, finanțator al Forumului Economic Mondial

Un lider major al gobalismului este Forumul Economic Mondial, fondat de Klaus Schwab. El a creat o „roată rotativă” cu toate obiectivele lor. Pe el putem vedea următoarele trei „proiecte”: Covid19 urmat de Global Governance și Internet Governance.

Citire bună:  Răspunsul la Coronavirus este Noua Ordine Mondială / Agenda 2030https://www.youtube.com/embed/1JLBXfKDbbI?feature=oembed

Nimeni nu vrea aceste organizații

Niciun om de pe pământ nu a votat pentru ca aceste organizații să existe chiar, darămite să preia controlul deplin asupra vieții noastre, familiilor, comunităților, locurilor de muncă, sănătății, industriilor etc. Cu toate acestea, ei se prezintă ca „liderii mondiali” care planifică întregul nostru viitor.

Organizația Mondială a Sănătății se prezintă ca șef global asupra sănătății noastre, fără ca nimeni dintre noi să fi ales pentru ei.

Aceștia aplică o tiranie în mass-media obișnuită și în social media, unde nu este permisă exprimarea expertizei medicale sau științifice, cu excepția cazului în care este în conformitate cu orientările acestei organizații „mondiale”.

Zeci de mii de medici și oameni de știință au fost cenzurați în toată lumea, de Facebook, Youtube și Twitter. De ce? Pentru că acești giganți ai rețelelor sociale afirmă că DOAR ceea ce spune Organizația Mondială a Sănătății este adevărat.

Toată omenirea trebuie să se supună acestor oameni care s-au poziționat asupra tuturor, fără să ne ceară vreodată părerea sau măcar să se consulte cu alți experți medicali.

De fapt, fiecare expert medical care se pronunță împotriva deciziilor lor este cenzurat.

Aceasta înseamnă pierderea completă a libertății medicale, pierderea libertății de exprimare, pierderea adevăratei științe, pierderea jurnalismului adevărat și impunerea dictaturilor de către organizații pentru care nimeni nu a votat, conduse de oameni pe care nimeni nu le-a dorit și totuși, pur și simplu, apucă proprietatea asupra lumii noastre.

Ei sunt marii bătăuși grași de pe locul de joacă, care joacă șef peste toată lumea.

Organizația Mondială a Sănătății este condusă de un terorist

Șeful organizației Word Health,  Tedros Adhanom Ghebreyesus , este membru al unui  partid comunist revoluționar violent din Etiopia , Frontul de Eliberare a Poporului Tigray. (19)

Departamentul pentru Securitate Internă precizează clar:

„TPLF se califică ca organizație teroristă de nivel III … pe baza activităților sale violente …”

Lăsați acest lucru să ajungă la voi:  omul care conduce Organizația Mondială a Sănătății este literalmente un terorist comunist , care a fost implicat în uciderea a mii de oameni nevinovați, încercând să impună comunismul Etiopiei.

Și acest bărbat hărțuiește întreaga lume, ne spune tuturor ce putem și ce nu putem face, cenzurând fiecare profesionist medical care are o opinie diferită, cerând ascultare oarbă de la întreaga umanitate, impunând în același timp mandate pentru a fi vaccinați de către sponsorul lor  financiar numărul unu : Bill Gates .

Aceasta este lumea în care vrei să trăiești, de acum înainte?

Din ce în ce mai multe pandemii, până când omenirea nu trimite

Acești globaliști chiar amenință umanitatea cu mai multe suferințe, dacă nu ne supunem controlului lor total. Prințul Charles s-a alăturat recent DAVOS și a declarat public:

„Vor fi din ce în ce mai multe pandemii, dacă nu facem„ marea resetare ”acum.”  (18)

Bill Gates îl numește deja „pandemie” și vorbește despre „pandemia doi și trei”.

Anchetatorul care, în 2013, a prezis o pandemie de coronavirus în 2020, urmată de revolte, a declarat că planul este de a crea o serie de pandemii în perioada 2020-2030.

Acest deceniu este intervalul de timp selectat pentru a transforma lumea într-o mare republică bananieră, condusă de oameni nebuni înfometați de putere, care depopulează pământul și înrobesc restul umanității.

Ei intenționează să provoace cât mai multe pandemii, pentru a sparge spatele umanității, până când toată lumea se supune controlului lor global.

Începeți să înțelegeți de ce peste 500 de medici din Germania, 600 de medici din Spania, mii de experți medicali din SUA și mulți alții din întreaga lume numesc această pandemie o infracțiune „globală”?

Liderii bisericii catolice avertizează omenirea

Un arhiepiscop și mai mulți cardinali ai Bisericii Romano-Catolice au scris o scrisoare către omenire, pentru a ne avertiza pentru tirania glovală sub masca lui Covid-19.

Acesta este un fragment al acestui mesaj istoric, care a fost tradus în multe limbi și a fost trimis liderilor din întreaga lume. (20)

„Avem motive să credem, pe baza datelor oficiale cu privire la incidența epidemiei legate de numărul de decese, că există puteri interesate să creeze panică în rândul populației lumii cu singurul scop de a impune permanent forme de restricție inacceptabile privind libertățile, controlul oamenilor și urmărirea mișcărilor acestora. Impunerea acestor măsuri iliberale este un preludiu tulburător pentru realizarea unui guvern mondial dincolo de orice control. ”

Există speranță? Ce putem face?

Există vreo speranță pentru viitorul nostru sau suntem predate mâinilor nemiloase ale acestor mega-miliardari răi care vor să depopuleze pământul și să preia controlul total asupra umanității?

Da, există speranță. Viitorul este mai luminos decât ne putem imagina!

Acesta nu este un scenariu de condamnare, ci un apel de trezire pentru ca omenirea să nu mai creadă orbește mafia-mass-media și politicienii perversi și să se ridice ca unul pentru un viitor de libertate.

Vă invit să vă alăturați unei mișcări unice și istorice a luptătorilor pentru libertatea globală, care vor conduce omenirea într-o nouă eră de speranță, restaurare și mai multă libertate decât am știut vreodată.

 

************************************************

 

Skip to content

green_romania@yahoo.com

Omul Din Nord

– Am sa cred, ca aici pe-acest blogg, voi aseza si voi impartasi mereu ceea ce ar putea inspira minti si inimi, din totul meu acceptat sau nu de-acum in colo .

• Home
• Blog
• Contact

May 27, 2021OmulDinNord

– Procesul De La Nürnberg 2.0 Este În Pregătire : OMS Și Liderii Mondiali Vor Trebui Să Răspundă Pentru Crime Împotriva Umanității –

Mai 2021

Procesul de la Nürnberg 2.0 este în pregătire , cu un proces de acțiune colectivă susținut de mii de avocați și profesioniști din domeniul medical din toată lumea, condus de avocatul american-german Reiner Fuellmich, care îi urmează pe cei responsabili pentru scandalul Covid-19 manipulat de Forumul Davos.

În acest sens, merită să ne amintim că Reiner Fuellmich este avocatul care a reușit să condamne gigantul auto Volkswagen în cazul convertoarelor catalitice modificate, precum și a reușit să condamne Deutsche Bank ca o întreprindere criminală.

Potrivit lui Reiner Fuellmich, toate fraudele comise de companiile germane sunt derizorii în comparație cu daunele pe care le-a provocat și le provoacă în continuare criza Covid-19.

Această criză Covid-19 ar trebui redenumită „Scandalul Covid-19” și toți cei responsabili ar trebui să fie urmăriți penal pentru daune civile cauzate de manipulări și protocoale de testare falsificate.

Prin urmare, o rețea internațională de avocați de afaceri va pleda cel mai mare caz de delict din toate timpurile, scandalul fraudelor Covid-19, care s-a transformat în cea mai mare crimă împotriva umanității care a fost comisă vreodată.

O comisie de anchetă Covid-19 a fost înființată în iulie 2020 la inițiativa unui grup de avocați germani cu scopul de a iniția un proces internațional de acțiune colectivă folosind dreptul anglo-saxon.

Iată ce a trebuit să spună Reiner Fuellmich cu privire la concluziile anchetei și la întrebările la care urmează să se răspundă în următorul proces împotriva OMS și a liderilor mondiali pentru crime împotriva umanității:

„Audierile a aproximativ 100 de oameni de știință, medici, economiști și avocați de renume internațional, care au fost conduse de Comisia de anchetă din Berlin în afacerea Covid-19 începând cu 10.07.2020, s-au arătat între timp cu o probabilitate aproape sigură că Scandalul Covid-19 nu a fost în niciun moment o problemă de sănătate.

Mai degrabă, a fost vorba de solidificarea puterii nelegitime (nelegitimă pentru că a fost obținută prin metode criminale) a coruptei „clici Davos” prin transferul bogăției oamenilor către membrii clicei Davos, distrugând, printre altele, mici și mijlocii -întreprinderi dimensionate în special.

Platforme precum Amazon, Google, Uber etc. ar putea astfel să-și însușească cota de piață și bogăția.

Cele trei întrebări majore la care trebuie răspuns în contextul unei abordări judiciare a Scandalului Corona sunt:

1) Există o pandemie de coroană sau există doar o pandemie de test PCR ? Mai exact, un rezultat pozitiv al testului PCR înseamnă că persoana testată este infectată cu Covid-19 sau nu înseamnă absolut nimic în legătură cu infecția cu Covid-19?

2) Așa-numitele măsuri anti-corona, precum blocarea, măștile faciale obligatorii, distanțarea socială și reglementările de carantină, servesc pentru a proteja populația lumii de coroană?

Sau aceste măsuri servesc doar pentru a face oameni de panică , astfel încât să creadă, fără a cere orice întrebări, că viața lor sunt în pericol – , astfel încât, în final, industria farmaceutica si tehnologie poate genera profituri uriașe din vânzarea de teste PCR , teste de antigeni și anticorpi și vaccinuri, precum și recoltarea amprentelor noastre genetice?

3) Este adevărat că guvernul german a fost supus unei presiuni masive, mai mult decât oricare altă țară, de către principalii protagoniști ai așa-numitei pandemii de coroană (domnul Drosten, virolog la Spitalul Charité din Berlin; domnul Wieler, medic veterinar și șef echivalentul german al CDC, RKI și domnul Tedros, șeful Organizației Mondiale a Sănătății sau OMS), deoarece Germania este cunoscută ca o țară deosebit de disciplinată și, prin urmare, urma să devină un model pentru restul lumii pentru aderarea strictă și, desigur, cu succes la măsurile coroanei?

Răspunsurile la aceste trei întrebări sunt urgente, deoarece presupusul coronavirus nou și extrem de periculos nu a cauzat niciun fel de exces de mortalitate nicăieri în lume și cu siguranță nu aici în Germania.

Dar măsurile anticorona, a căror singură bază sunt rezultatele testelor PCR, care se bazează la rândul lor pe testul german Drosten, au provocat între timp pierderea a nenumărate vieți umane și au distrus existența economică a nenumărate companii și persoane fizice din întreaga lume. ‘

https://www.bitchute.com/embed/s8qJMbNwheA/

Acestea Au Fost Concluziile Comitetului:

„Criza coroanei trebuie redenumită„ Scandalul coroanei ”

Este:

• Cel mai mare caz de delict vreodată
• Cea mai mare crimă împotriva umanității săvârșită vreodată

Cei responsabili trebuie să fie:

• Urmărit penal pentru crime împotriva umanității
• Demis în judecată pentru daune civile

Decese:

• Nu există un exces de mortalitate în nicio țară
• Mortalitatea prin virusul Corona este egală cu gripa sezonieră
• 94% din decesele din Bergamo au fost cauzate de transferul pacienților bolnavi la case de îngrijire medicală unde au infectat bătrâni cu sistem imunitar slab
• Medicii și spitalele din întreaga lume au fost plătiți să declare victime decedate ale Covid-19
• Statele SUA cu sau fără blocaje au statistici comparabile privind boala și mortalitatea

Autopsiile au arătat:

• Decese aproape toate cauzate de afecțiuni preexistente grave
• Aproape toate decesele au fost persoane foarte în vârstă
• Suedia (fără blocare) și Marea Britanie (blocare strictă) au statistici comparative privind boala și mortalitatea

Sănătate:

• Spitalele rămân goale și unele se confruntă cu falimentul
• Populațiile au imunitate la celulele T față de valurile anterioare de gripă
• Imunitatea efectivului are nevoie doar de 15-25% infecție a populației și este deja realizată
• Doar atunci când o persoană are simptome o infecție poate fi contagioasă

Teste:

• Mulți oameni de știință numesc acest lucru o pandemie test PCR, nu o pandemie corona
• Persoanele foarte sanatoase si non-infectioase pot testa pozitiv
• Probabilitatea de fals-pozitive este 89-94% sau certitudine aproape
• Prof. Drosten a dezvoltat testul său PCR dintr – un vechiul virus SARS fără a fi văzut vreodată virusul Wuhan real din China
• Testul PCR nu se bazează pe fapte științifice cu privire la infecții
• Testele PCR sunt inutile pentru detectarea infecțiilor
• Un test PCR pozitiv nu înseamnă că este prezentă o infecție sau că s-a găsit un virus intact
• Amplificarea eșantioanelor peste 35 de cicluri nu este fiabilă, dar OMS a recomandat 45 de cicluri

Nelegalitate:

• Guvernul german a blocat, a impus distanțarea socială / îmbrăcămintea socială pe baza unei singure opinii
• Blocarea a fost impusă când virusul se retrăgea deja
• Blocările s-au bazat pe infecții inexistente
• Fostul președinte al federalului german Curtea Constituțională a pus la îndoială constituționalitatea măsurilor corona
• fost Marea Britanie judecător suprem Domnul Sumption a concluzionat nu a existat nici o bază de fapt pentru panică și nici un temei juridic pentru măsurile corona
• germană RKI (CDC echivalent) a recomandat nici o autopsiilor efectuată
• măsuri corona nu au nici suficiente temeiul de fapt sau de drept, sunt neconstituționale și trebuie abrogate imediat
• Niciun om de știință serios nu dă nicio valabilitate falselor modele de computer ale infamului Neil Ferguson care avertizează despre milioane de decese
• Mass-media de masă nu a reușit să raporteze adevăratele fapte ale așa-numitei pandemii
• Democrația este în pericol de a fi înlocuită de modele totalitare fasciste
• Drosten (al testului PCR), Tedros de la OMS și alții au comis crime împotriva umanității, astfel cum sunt definite în Codul Penal Internațional.
• Politicienii pot evita coborârea cu șarlatani și criminali începând demult discuția științifică publică

Conspiraţie:

• Politicienii și mass-media au determinat în mod deliberat populația să intre în panică
• Copiii au fost calculați să se simtă responsabili „pentru moartea dureroasă și torturată a părinților și bunicilor lor, dacă nu respectă regulile Corona”
• Testul PCR fără speranță este folosit pentru a crea frică și nu pentru a diagnostic
• Nu se poate vorbi despre un al doilea val

Vătămări corporale și daune:

• Dovezi ale unor daune economice gigantice asupra sănătății și populației

Măsurile anticorona au:

• Au ucis nenumărate persoane • Au fost
distruse nenumărate companii și persoane din întreaga lume
• Copiii sunt luați de la părinți
• Copiii sunt traumatizați în masă
• Se așteaptă falimentele în întreprinderile mici și mijlocii

Compensare:

• Trebuie depus un proces de acțiune colectivă în SUA sau Canada, toate părțile afectate din întreaga lume având posibilitatea de a se alătura.
• Companiile și lucrătorii independenți trebuie să fie despăgubiți pentru daune.

Este scrisul pe perete pentru Gates, Hancock, Fauci și prieteni? Ei bine, procesele au fost intentate și palmaresul lui Reiner Fuellmich sugerează cu siguranță că nu au nicio șansă.

**************

Studiu Israelian: Imunitatea naturală este de 13 ori mai eficientă decât vaccinurile în fața variantei Delta

Vlad Pârău, ActiveNews.ro: Dr. Anthony Fauci și restul consilierilor pe probleme de Covid ai președintelui Biden s-au dovedit a fi din nou în eroare în ceea ce privește „știința” vaccinurilor Covid.

După ce le-a spus americanilor că vaccinurile oferă o protecție mai bună decât infectarea naturală, un nou studiu din Israel sugerează contrariul: infectarea naturală oferă un scut mult mai bun împotriva variantei Delta decât vaccinurile, arată ZeroHedge.

Studiul a fost descris de Bloomberg ca fiind „cea mai vastă analiză din lumea reală care compară imunitatea naturală – dobândită în urma unei infectări anterioare – cu protecția oferită de unul dintre cele mai puternice vaccinuri utilizate în prezent”.

Cu câteva zile în urmă, am observat cât de remarcabil a fost faptul că presa mainstream a dat în sfârșit glas oamenilor de știință pentru a critica impulsul președintelui Biden de a începe să distribuie doze de rapel. Ei bine, acest studiu pune și mai mult sub semnul întrebării credibilitatea bizuirii pe vaccinuri, având în vedere că studiul a demonstrat că, de fapt, cei vaccinați au fost de 13 ori mai predispuși la infectare decât cei care au trecut prin boală și de 27 de ori mai predispuși să fie simptomatici.

Alex Berenson, jurnalist științific, a apreciat studiul ca fiind suficient pentru „a pune capăt oricărei dezbateri despre vaccinuri versus imunitatea naturală”.

Iată un extras din raportul realizat de Science Magazine:

De data aceasta, datele nu mai lasă nicio îndoială asupra faptului că infectarea naturală este cu adevărat cea mai bună opțiune de protecție împotriva variantei Delta, în ciuda faptului că SUA nu recunosc că persoanele deja trecute prin boală au anticorpi care le protejează împotriva virusului.

Fiind prima țară care a implementat vaccinul Covid pe scară largă, Israelul se află acum într-o situație de neconceput: numărul zilnic de cazuri a atins noi recorduri, deoarece varianta Delta străpunge protecția vaccinului ca un cuțit fierbinte care trece prin unt. (Citește continuarea și află toate concluziile studiului aici: ActiveNews.ro)

 ****************

Mediafax: Particule metalice în vaccinul Moderna, care reacționează la magneți. Japonia a suspendat utilizarea a 1,63 milioane de doze

Distribuie

28 august 2021

Joi, 26 august 2021, Japonia a suspendat utilizarea a 1,63 milioane de doze de vaccin Moderna întrucât s-a descoperit că acestea conțin particule metalice care reacționează la magneții… puși pe corp. Până la depistarea acestei probleme, japonezii au fost injectați cu 176.000 de doze din aceste loturi.

Informația pare, la prima vedere, ruptă dintr-un scenariu al Teoriilor Conspirațiilor, doar că ea este luată din surse oficiale.

Până în urmă cu câteva zile, deși pe internet circulau tot felul de informații cu privire la acest lucru, era greu să le iei în serios, în condițiile intoxicărilor care circulă în spațiul virtual. Doar că agențiile de presă, inclusiv agenția Mediafax, ne spune că situația este reală.

Mediafax: „Compania farmaceutică spaniolă Rovi, care produce vaccinurile Moderna pentru alte piețe decât SUA, a declarat că contaminarea ar putea fi cauzată de o problemă de fabricație într-o linie de producție și că desfășoară o invetigație”. (Citește mai mult AICI)

Dar dacă cei 176.000 de japonezi vaccinați vor avea probleme de sănătate din cauza asta, va răspunde firma Rovi? Nu prea cred, pentru că aceasta a și declarat că nu este nimic periculos în acele particule metalice. Ironic vorbind, mai rămâne să ne spună că nu doar că nu sunt periculoase, dar le prelungesc viața celor care le au în corp!!!

Și oricum, știm deja că producătorii, medicii și statul nu sunt responsabili niciunde pentru efectele adverse ale vaccinării. Iar dacă se întâmplă ceva, propaganda vaccinistă din presă are grijă să ne asigure că nu există nicio legătură cu vaccinarea.

Că așa e în lumea nouă care ni se pregătește…

 

Nu vreau să fiu un număr!

Implanturile cu microcipuri, supravegherea şi controlul oamenilor prin tehnologia RFID sunt deja o realitate

de Violeta Bucur

Paşaportul biometric, cartea electronică de identitate, brăţara GPS, implantul biopolitic, colierul electronic pentru supravegherea copiilor, dispozitivele pentru identificare cu ajutorul frecvenţelor radio (RFID – radio frequency identification device) şi implantarea de microcipuri detectabile prin satelit sunt câteva tehnologii care ameninţă libertatea fiinţelor umane. Prezentate într-o lumină atrăgătoare a inovaţiilor high-tech şi justificate prin argumente precum salvarea vieţilor, protejarea copiilor, securizarea magazinelor şi a băncilor, reducerea birocraţiei sau economia de timp, toate aceste dispozitive nu urmăresc, de fapt, decât controlul strict al populaţiei.

Într-o lume în care cheia, paşaportul şi portofelul nu îşi mai au rostul, oamenii vor putea fi urmăriţi şi controlaţi oriunde vor merge. De mai bine de zece ani există avertismente cu privire la implantarea de microcipuri la oameni, însă aceste informaţii au fost luate de mulţi drept paranoia sau science fiction. Iată că astăzi se dovedeşte că toate acestea sunt reale; numărul oamenilor implantaţi a ajuns deja la câteva zeci de mii.

O lume „ciber-perfectă”

Pe cel mai cunoscut site de cumpărături on line, e-bay, se găsesc de cumpărat dispozitive RFID la preţuri între 2 şi 5 euro. Printre modelele disponibile se regăseşte şi celebrul transpondor EM 4102, model foarte asemănător cu primul cip implantabil pentru oameni care a fost autorizat în SUA în 2005. După ce s-a făcut o intensă propagandă în favoarea microcipurilor implantabile, afirmându-se că celebrităţile îşi implantează astfel de dispozitive, iată că s-a dat undă verde la vânzarea de cipuri pentru publicul larg. Ziariştii care până acum îi luau peste picior pe cei care avertizau că microcipurile umane vor ajunge curând pe piaţă, ar trebui să se trezească la realitate.

Mai multe televiziuni franceze au anunţat încă din 2005 că în scurt timp vor fi obligatorii actele de identitate care conţin caracteristicile biometrice ale posesorului (printre acestea se numără amprentele digitale, fotografia irisului şi chiar o mostră de ADN). De altfel, începând cu 25 mai 2005, ambasada Franţei din Bamako (Mali) a eliberat primele vize electronice. De acum înainte, aceste vize vor fi aplicate tuturor paşapoartelor, aparţinând persoanelor care vor să intre pe teritoriul Franţei, fie că va fi vorba de un sejur turistic sau de o călătorie de afaceri. Acest experiment care face apel la biometrie a fost rapid preluat de către alte şase consulate ale Franţei (din Algeria, Sri Lanka, Bielorusia, China, Statele Unite şi Elveţia) şi pregăteşte terenul pentru microcipuri.

În Australia, personalul bancar este deja implantat cu microcipuri din oficiu, la fel şi militarii. La Washington a fost demarat de câţiva ani un program pilot pentru cei fără adăpost. Acesta vizează implantarea cu cipuri a persoanelor fără adăpost, pentru ca poliţia şi asistenţii sociali să îi poată localiza şi să le urmărească acţiunile. Conform autorităţilor, ,,aceasta este o ocazie rară de a utiliza tehnologia de vârf pentru a satisface două obiective ale societăţii: a-i ajuta mai bine pe cei abandonaţi, sporind în acelaşi timp gradul de securitate al oraşelor.” Pornind de la un număr iniţial de câteva zeci de persoane, sistemul poate fi apoi cu uşurinţă extins.

Începând cu 2005, s-a trecut la faza a doua a proiectului: transmiterea wireless (fără fir), către baze de date centralizate, a informaţiilor despre localizarea celor fără adăpost care au fost implantaţi cu cipuri de identitate. Purtătorul de cuvânt al Asociaţiei celor fără adăpost estimează că în SUA sunt între 2,3 şi 3,5 milioane de persoane aflate în această situaţie şi că acest sistem ar putea fi uşor implementat pentru toate aceste persoane. ,,Ne-am exprimat în favoarea acestei idei, dar numai în condiţiile în care programul include protejarea intimităţii,” au spus reprezentanţii asociaţiei. Despre ce intimitate mai poate fi vorba?

De la implanturi neurologice cervicale la implanturi cerebrale şi nano-computere

Compania Cyberkinetics Neurotechnology Systems din Foxboro, Massachusetts a anunţat dezvoltarea unor implanturi medicale care să compenseze deficienţe ale sistemului nervos datorate, de exemplu, unor leziuni ale coloanei vertebrale. Produsele acestei firme se află în prezent în faza de testare clinică. Această firmă propune implantarea unor cipuri în zona cervicală pentru a stimula regenerarea sistemului nervos după accidente care provoacă, de exemplu, paralizie. Implanturile cervicale au rol recuperator şi sunt extrase după 3-4 luni.

Un alt produs pentru care Cyberkinetics a primit aprobarea Administraţiei Americane pentru Alimentaţie şi Medicamente (Food and Drug Administration – FDA) pentru a realiza teste clinice, este Neuroport, un microcip de 4 mm care se plasează pe craniul pacienţilor şi înregistrează complet activitatea cerebrală, transmiţând datele pentru a fi înregistrate şi analizate pe calculator. Acest implant se va menţine pentru durate de timp scurte (mai puţin de o lună) şi este destinat diagnosticării sau supravegherii clinice a pacienţilor.

Cyberkinetics Neurotechnology Systems nu este singura companie care face cercetări intense în acest domeniu. Neural Signals, din Atlanta, are un proiect care se referă la „citirea” activităţii cerebrale cu ajutorul unor receptori implantaţi la nivelul pielii capului. Această tehnică ar permite multiplicarea numărului de receptori şi o mai bună interpretare a activităţii cerebrale. Creierul pacienţilor ar opera ca o telecomandă ultra-sofisticată pentru ansamblul aparaturii electrocasnice. Experţii afirmă că Cyberkinetics va fi prima companie care se va lansa într-un studiu pe termen lung, utilizând un dispozitiv şi mai sofisticat, care va fi plasat în interiorul creierului pacientului. Aceştia speră să fie în măsură să scoată pe piaţă produsul în următorii trei ani. 

Sistemul BrainGate fabricat de Cyberkinetics Neurotechnology Systems este o reţea de micro-electrozi implantabili, care, combinată cu un sistem de prelucrare a semnalului digital, formează o interfaţă care ar permite minţii umane să interacţioneze direct cu lumea exterioară. Această interfaţă este sugestiv denumită „BrainGate” (poarta Creierului) şi teoretic este proiectat pentru a permite fiinţei umane să comande mental funcţionarea unor dispozitive electronice. Tehnologia respectivă  constă în implantarea unei micro-baterii la nivelul cortexului fiinţei umane. Ea este destinată pacienţilor paralizaţi şi le-ar permite acestora să dea comenzi unor dispozitive electronice (telefon, televizor, calculator, aparate electrocasnice) doar prin forţa gândului.

Dimensiunea  implantului este de numai 1 mm2. Un tetraplegic (persoană cu toate cele patru membre paralizate) căruia i s-a implantat un astfel de dispozitiv a fost capabil să trimită email-uri şi să utilizeze diverse jocuri de pe computerul său, doar cu ajutorul minţii. De atunci au mai fost implantaţi încă alţi patru pacienţi.

Fără a nega posibilele avantaje pentru unii pacienţi care se confruntă cu afecţiuni foarte grave (avantaje care totuşi încă nu au fost pe deplin confirmate), trebuie să remarcăm însă că principalul mod de acţiune, atât pentru sistemul Neuroport, cât şi pentru BrainGate, este faptul că permite celui care manevrează dispozitivul să obţină un control temporar asupra activităţii creierului celui implantat. În acest mod poate fi influenţat comportamentul celor implantaţi, cât şi gândurile şi stările psihice ale acestora.

Alte arii de cercetare se orientează spre nano-computerele implantabile. Primul computer utilizând molecula de ADN a văzut lumina zilei în 1994, inventatorul lui fiind Leonard Adleman, matematician din SUA. Pe de altă parte, cercetătorii de la Institutul Weizmann au fabricat  un nano-computer biologic, care funcţionează cu un program de tip ADN şi produce molecule biologice la comandă. Acest gen de computer ar permite analiza genelor şi sintetizarea moleculelor terapeutice. Molecula de ADN înlocuieşte tradiţionalul cip din siliciu, iar enzimele îndeplinesc funcţia de circuite electronice. Nu suntem prea departe de un implant nano-terapeutic, căldura corpului servind drept sursă de energie, iar catena de ADN drept emiţător-receptor. Cât despre medici, va fi suficient ca pe viitor să fie echipaţi cu o telecomandă pentru a sintetiza de la distanţă moleculele terapeutice de care pacienţii lor ar avea nevoie, spun mesajele de propagandă în favoarea acestor dispozitive.

Culmea microcipurilor este descoperirea firmei Kodak, pastila cu microcip, datorită căreia infirmierele vor putea în sfârşit să ştie dacă medicamentul a ajuns sau nu în stomacul pacienţilor recalcitranţi. Nici cei mai aprigi dictatori nu s-au gândit vreodată că vor dispune de un asemenea control absolut, inclusiv asupra stomacului supuşilor lor. Ce va mai urma? Calcularea notei de plată la restaurant, scanând într-o nano-secundă stomacul clientului, după ce acesta a luat masa?!

Implantul cu microcipuri va deveni în curând obligatoriu?

John Roberts, numit de George Bush în fruntea Curţii Supreme de Justiţie în 2005 (funcţie pe care o ocupă şi în prezent), a fost audiat de senatorul Joseph Biden, cu scopul de a afla dacă s-ar opune unei legi prin care implantarea cu microcipuri să devină obligatorie. Răspunsul la aceste audieri nu a fost niciodată făcut public. Între timp, un proiect de lege al administraţiei americane propune, sub pretextul asigurării siguranţei şi a luptei împotriva terorismului, injectarea de microcipuri la toţi nou-născuţii. Printre argumentele aduse în favoarea acestui proiect halucinant este eliminarea posibilităţii ca bebeluşii să fie încurcaţi la naştere.

Încă din octombrie 2004, FDA a dat undă verde companiei VeriChip pentru realizarea de implanturi subcutanate la fiinţele umane, în scopuri medicale. De mărimea unui bob de orez, cipul este inserat imediat sub piele. El memorează un număr unic (identificatorul electronic unic) de 16 biţi şi poate transmite acest număr la distanţă, atunci când cipul este activat de un dispozitiv special de citire. Cipul  poate fi folosit în aplicaţii precum cele de identificare a pacienţilor în departamentul pentru urgenţe sau pentru controlul accesului în sectoarele de înaltă securitate. Spre deosebire de formele convenţionale de identificare, cipul nu poate fi pierdut, furat sau reprodus, asigurând un nivel de identificare fără precedent.

Compania VeriChip, filială a Applied Digital Solutions, prima firmă producătoare de RFID, este în plină ascensiune. La sfârşitul anului 2005, VeriChip a realizat în cadrul Conferinţei Internaţionale pentru Securitate din Florida, demonstraţii şi testări publice cu ultima generaţie de microcipuri RFID pentru oameni, numită Veriguard. Cu această ocazie, reprezentanţii companiei au declarat: ,,Ca furnizori de RFID, considerăm conferinţa internaţională a Societăţii Americane de Informaţii pentru Ştiinţă (ASIS) ca fiind un eveniment cheie pentru noi, pentru că ne oferă ocazia perfectă de a ne prezenta tehnologia de implanturi. Ultimele soluţii de securitate via RFID includ aplicaţii care pot fi localizate prin satelit.”

Microcipuri „în serviciul umanităţii” sau în serviciul marilor corporaţii?

Firma VeriChip este doar una dintre cele care au reuşit să obţină din partea FDA încadrarea produselor de supraveghere şi identificare ca produse „în serviciul umanităţii”. Aceste tehnologii sunt adesea prezentate ca fiind un progres sau ceva inevitabil. Paşi foarte importanţi au fost făcuţi pentru ca tehnologia RFID să devină un standard la nivel internaţional. Majoritatea marilor reţele de magazine folosesc deja etichete RFID pentru a se proteja împotriva furtului din magazine. Companiile de transport folosesc dispozitive RFID pentru urmărirea produselor. Dispozitive similare sunt folosite în aeroporturi sau de către serviciile poştale. Armata le foloseşte fără reţineri, în toate departamentele, între marcarea armamentului şi implantarea militarilor neexistând pentru ei nicio diferenţă principială.

În realitate, microcipurile implantabile nu au nimic de-a face cu inevitabilul, fiind vorba doar de planurile anumitor grupuri de interese, dornice să îşi asigure profituri cât mai mari şi să deţină controlul asupra maselor de oameni. Deja tehnologia de identificare cu unde radio, RFID, este pe punctul de a invada toate domeniile, chiar dacă studiul ,,Reflex”, finanţat de Uniunea Europeană a ajuns la concluzia că există riscul ca molecula de ADN uman să se fisureze în urma utilizării acestor tehnologii. La momentul actual se ia foarte serios în calcul posibilitatea de a impune imigranţilor implantul de cipuri RFID la nivelul braţului. Anumite firme visează să implanteze întreaga omenire, sub pretextul securităţii. Până atunci, sunt propuse (sau impuse) tot mai mult, brăţări de supraveghere electronică, mai ales în rândul categoriilor sociale defavorizate, pentru care astfel de măsuri sunt mai uşor de justificat. Se pare că „materialul” ideal pentru efectuarea de teste în acest domeniu îl reprezintă după animale, infractorii şi săracii.

Pe 28 aprilie 2005, ministrul de justiţie din Belgia sugera ca şomerii pe termen lung să poarte la picior o brăţară electronică care să le urmărească toate mişcările, pentru a-i impulsiona astfel să facă mai multe eforturi de a-şi găsi un loc de muncă (în cazul în care comportamentul lor nu este considerat adecvat, ei fiind privaţi de ajutorul de şomaj şi alte drepturi sociale).

Tot în Belgia, un reputat neurochirurg a propus implantarea unui cip în creierul pedofililor puşi în libertate, pentru a putea fi supravegheaţi mai uşor. Oricât de oribile ar fi crimele realizate de aceştia, o astfel de măsură este excesivă şi nu rezolvă problema. Este inacceptabil ca temerile părinţilor şi în general ale societăţii să fie speculate într-un asemenea mod. Propaganda din SUA merge chiar mai departe, considerându-i iresponsabili pe părinţii care nu acceptă supravegherea electronică a propriilor copii.

Katherine Albrecht, fondatoarea asociaţiei CASPIAN (Consumers Against Supermarket Privacy Invasion and Numbering – Grupul consumatorilor care sunt împotriva numerizării şi invadării intimităţii de către supermarketuri) a tras numeroase semnale de alarmă în ceea ce priveşte dezvoltarea peste măsură a industriei de supraveghere a clienţilor marilor magazine. CASPIAN a examinat şi a inventariat tot echipamentul de supraveghere utilizat în cadrul acestora, de la camerele ascunse, până la dispozitivele de urmărire plasate pe cărucioarele clienţilor sau în mărfuri. În cartea sa Cipurile-spion (Spychips), scrisă în colaborare cu Liz McInty, Katherine Albrecht descrie în detaliu cum urmăresc mega-corporaţiile mondiale şi guvernele să utilizeze RFID pentru a spiona activităţile cotidiene ale oamenilor.

Implantarea de microcipuri nu va rezolva problemele societăţii actuale

Într-o lume în care furturile, omorurile, violurile, dispariţiile de copii, dezastrele sunt mediatizate intens tocmai pentru a alimenta fricile, propagandiştii pro-cipuri uzează intens de nevoia de siguranţă a oamenilor. De fiecare dată când are loc un astfel de eveniment, se strecoară şi ideea eficienţei acestor sisteme de supraveghere.

În urma catastrofei provocate de uraganul Katrina, despre care există surse care afirmă că nu a fost un fenomen natural, ci ar fi fost provocat intenţionat, echipele de securitate au adoptat tehnologia RFID pentru a identifica mai uşor victimele. Biroul medical al comitatului Lafayette, Mississippi, a stabilit că va stoca cipuri şi scannere RFID pentru viitoarele catastrofe şi dezastre. Statul Louisiana a declarat că va proceda la fel.

În Europa, există o tendinţă similară, dar bine ascunsă în spatele unor afirmaţii ipocrite, precum cele ale Grupului European de Etică a Ştiinţei şi a Noilor Tehnologii (GEE) de pe lângă Comisia Europeană. ,,Grupul European de Etică insistă asupra faptului că utilizarea implanturilor craniene în scopul monitorizării nu va fi autorizată decât dacă legislatorul consideră că societatea democratică are nevoie stringentă şi justificată de aşa ceva.” Este bine să ştim că şi în SUA aceste măsuri abuzive au fost propuse tot sub un pretext similar.

Servindu-se de recentele revolte stradale din Franţa şi de aşa-zisele atacuri teroriste din Londra şi New York, senatorul francez René Tregouet consideră că implantul cu bio-cip uman este inevitabil şi chiar necesar pentru menţinerea securităţii, pentru apărarea drepturilor omului şi pentru democraţie. Iată ce declară el: „Apăr de mulţi ani ideea că orice fiinţă umană ar trebui să dispună de o viaţă privată inviolabilă şi de o identitate publică, prin care să nu fie transformat într-un simplu număr format din 64, 128 sau 256 de cifre. Dat fiind faptul că responsabilitatea, conştiinţa, solidaritatea şi moralitatea sunt nişte concepte din ce în ce mai străine pentru tot mai mulţi dintre concetăţenii noştri, noile tehnologii sunt singurele capabile să ajute pe viitor autoritatea de stat, în ceea ce priveşte respectarea ordinii publice. Legătura dintre identitatea privată, identitate care este un adevărat sanctuar pentru cetăţeanul care respectă legea, şi identitatea publică, făcută accesibilă în mod spontan oricărui agent al ordinii publice (cu ajutorul cipurilor RFID), nu va fi realizată decât cu consimţământul autorităţii de stat.”

Se observă că, în viziunea acestui senator, dreptul la viaţă privată este asigurat doar celor ce respectă legea, nu tuturor, iar identitatea publică implică automat cipurile. Şi dacă într-o zi refuzul de a purta cip va reprezenta o încălcare a legii? Civilizaţia este opera oamenilor liberi şi nu a unei obligaţii sau impuneri. Toate măsurile legate de controlul tehnologic sunt strict represive şi, din punct de vedere moral, nu folosesc la nimic.

Dacă terorismul este într-adevăr real, atunci cu siguranţă dispune de mijloacele necesare pentru a dejuca tot sistemul tehnologic de protecţie, indiferent de cât de avansat ar fi acesta. Nu suntem siguri că avem la dispoziţie toate datele privind adevărata situaţie la nivel mondial. Ceea ce vedem nu este decât un terorism instrumentalizat de marile puteri şi care nu ar exista în afara acestora. Atentatele de la Londra au dejucat cele mai sofisticate sisteme video de supraveghere din lume. Cum a fost posibil aşa ceva? Nu avem cum să ştim, pentru că fostul prim ministru Tony Blair a invocat dreptul de veto pentru orice anchetă publică independentă. Prăbuşirea World Trade Center şi atacul asupra Pentagonului s-au petrecut în pofida existenţei celui mai sofisticat sistem de apărare din lume. Cum a fost posibil aşa ceva? Nu avem cum să ştim, pentru că administraţia Bush obstrucţionează orice anchetă publică independentă, cerută de familiile victimelor. De altfel, Comisia pentru ancheta evenimentelor din 11 septembrie 2001 a fost poreclită ,,Omisiune de anchetă” (joc de cuvinte, în limba engleză comission – comisie,  omission – omisiune). La momentul actual mai mult de 50% din populaţia oraşului New York şi 75% din europeni consideră că versiunea oficială a evenimentelor din 11 septembrie 2001 este neverosimilă. Până când familiile victimelor nu obţin elemente determinante şi independente referitoare la dedesubturile acestor tragice evenimente, este prematur şi deplasat ca acestea să fie utilizate pentru a justifica implantarea oamenilor cu biocipuri.

Conducătorii actuali nu pot garanta că nu vor utiliza cipurile împotriva oamenilor

Un alt argument adus în favoarea microcipurilor este că informaţiile electronice centralizate sunt mult mai sigure şi mai uşor de protejat. Pentru orice utilizator al computerului şi Internetului cu o minimă experienţă practică, această afirmaţie apare ca fiind ridicolă. În ciuda tuturor mijloacelor de care dispune în ziua de azi, nici măcar Pentagonul nu reuşeşte să îşi protejeze informaţiile strict secrete. La momentul actual nu există nicio metodă de protecţie a informaţiei într-o reţea de calculatoare care să fie infailibilă. Este oricând posibil ca un sistem să fie descifrat sau piratat pentru a se accesa informaţiile. Şi cu cât acestea sunt mai centralizate, cu atât riscul este mai mare.

Un exemplu tipic este afişarea pe Internet a declaraţiilor de impozit de către statul francez. Aceasta consta în a combina o cheie publică, un identificator pe care toată lumea să îl poată cunoaşte şi o cheie privată codată, prezentată ca fiind inviolabilă. Securitatea sistemului se baza pe ideea că era imposibil de determinat cheia privată pornind de la cheia publică (calculele se făceau pornind de la factorii primi ai unui număr de 512 biţi). Inviolabilitatea cheii private este iluzorie deoarece, de mai mult de un an, factorii primi ai numerelor de 512 biţi au fost calculaţi. Ca dovadă, cineva a spart dosarul fiscal al aceluiaşi senator Tregouet,  partizanul RFID pentru asigurarea ordinii publice, a făcut o copie după original, apoi a modificat datele şi publicat versiunea modificată pe Internet.

Ordinea publică şi protecţia informaţiilor nu pot fi garantate nici prin forţă, nici prin tehnologie. Implantul obligatoriu cu cip uman ar putea satisface interesele anumitor trusturi, însă nu va oferi soluţii mai bune pentru problemele pe care le au statele lumii şi masele mari de oameni. Nici foametea, nici sărăcia, nici epidemiile nu vor fi eradicate prin implantarea de cipuri. Nu întâmplător, propaganda pentru implanturile de cipuri bate monedă pe aspectele legate de securitate şi terorism, urmărind să trezească cele mai negre spaime ale oamenilor. O populaţie terorizată ar putea tolera controlul absolut al oricărui cetăţean şi urmărirea lui permanentă prin satelit.

Chiar şi aşa, oamenii simt nevoia unor garanţii morale. Cei care ne impun o astfel de tehnologie ar trebui să ne ofere în schimb garanţii absolute în ceea ce priveşte probitatea celor care vor controla această tehnologie – statele, guvernele, oamenii politici. Dar oare popoarele statelor democratice occidentale au o încredere deplină în oamenii lor politici? Mass-media ne serveşte zilnic porţia de scandaluri politice care ne dezvăluie cât de corupţi sunt aceştia. Dacă probitatea nu este apanajul oamenilor politici, atunci cum pot popoarele să accepte ca aceştia să pună mâna pe o tehnologie de control aproape absolut? Implantarea populaţiei nu garantează democraţia, ci îi distruge esenţa. Dacă oamenii politici se gândesc la o modalitate de a controla mai bine populaţia, nu ar fi ceva firesc ca şi populaţia, la rândul ei, să se gândească la modalităţi de a-i controla mai bine pe oamenii politici, care în fond sunt aleşii şi reprezentanţii ei?

Riscurile pe care le implică implantarea cipurilor sub piele

Un raport recent al Asociaţiei CASPIAN arătă că există o strânsă relaţie între RFID, implantarea de cipuri şi cancer. La 10%  dintre şoarecii de laborator implantaţi, s-au dezvoltat tumori, de jur împrejurul cipului sau în apropierea lui. Acelaşi lucru s-a petrecut şi în cazul câinilor pe care s-au făcut experimente. În toate cazurile, tumorile maligne se dezvoltă în locul în care a fost realizat implantul şi cresc în jurul acestuia. Ele au o evoluţie rapidă şi conduc în marea majoritate a cazurilor la moartea animalului.

Raportul trece în revistă cercetări pertinente şi se termină printr-o serie de recomandări pentru medici, pentru factorii de decizie, pentru proprietarii de animale şi pentru cei care găsesc ideea implantului cu cipuri atrăgătoare. Concluzia celor de la CASPIAN este tranşantă: microcipurile trebuie înlăturate imediat, atât de la om, cât şi de la animale. Raportul mai cere ca pacienţii care au fost deja implantaţi să fie informaţi în scris despre rezultatele unor astfel de cercetări şi să li se ofere o procedură de înlăturare a cipului.

Raportul atrage atenţia şi asupra faptului că există mari riscuri ca cipul să se spargă în interiorul corpului. Unele cipuri conţin litiu, care este un material foarte toxic. Undele radio pe care cipul le emite constituie un pericol grav pentru sănătatea celui care îl poartă, mai ales pe termen lung. În plus, este dovedit faptul că la momentul actual comportamentul uman poate fi controlat de la distanţă, acţionându-se asupra neuro-transmiţătorilor, proces numit psihotronie. Unele cipuri implantate sub piele au fost concepute special, cu scopul de a declanşa la cei implantaţi anumite reacţii mentale, reflectate în stări, gânduri şi mai ales comportament.

Microcipul este deci arma absolută care poate fi folosită împotriva unui opozant politic sau a unui oarecare contestatar. În definitiv, cipul poate stoca o infinitate de date, poate să aibă funcţie de emiţător-receptor, cu retransmisie prin satelit, utilizând frecvenţe cunoscute doar de fabricanţi. Poate servi drept card bancar sau card de sănătate, tichet pentru restaurant dar şi ca aparat de control pentru toate activităţile cotidiene, inclusiv pentru cele mai intime gânduri. Numai un dictator ar putea visa la un asemenea sistem de control. Mai mult, prin inducerea unei cantităţi mult mai mari de energie decât cea la care funcţionează uzual cipul, acesta poate exploda şi va produce astfel răni mortale posesorului său. Având în vedere toate aceste pericole reale, asociaţia CASPIAN recomandă tuturor oamenilor să refuze categoric implanturile.

 

„Intangibilul” Arafat. Cazurile din care şeful DSU a ieșit mereu „nevinovat”

Raed Arafat, şeful Departamentului pentru Situaţii de Urgenţă, este demnitarul Guvernului PNL-USR-PLUS-UDMR cu cele mai multe plângeri penale nesoluționate nici până azi. „Intangibilului” Arafat nu a fost afectat nici de gestionarea lamentabilă a unor crize soldate cu numeroși morți. Atuurile sale absconse sunt suficient de puternice încât să îl vedem în continuare „Comandantul acţiunii” în ceea ce se anunţă a fi „valul patru” al plandemiei covid.

În articolul de astăzi redăm doar câteva cazuri tragice mai cunoscute de care este direct responsabil.

20 ianuarie 2014. Crima din Munții Apuseni

Pilotul Adrian Iovan și studenta Aurelia Ion și-au pierdut viața în urma accidentului aviatic din Munții Apuseni din cauza gestionarii proaste a situației de către același Raed Arafat, după cum acuza sora studentei, care i-a făcut o plângere penală lui Arafat. Copilotul Răzvan Petrescu și medicii Radu Zamfir de la Spitalul Fundeni, Valentin Calu de la Spitalul Elias, Cătălin Pivniceru de la Spitalul „Sfânta Maria” și Sorin Ianceu de la Spitalul Municipal din Beiuș sunt celelalte victime care făceau parte din echipa care călătorea de la București la Oradea pentru a preleva un ficat de la un donator de peste 60 de ani care suferise un accident vascular cerebral. Copilotul Radu Petrescu a apucat să transmită telefonic tatălui său că au aterizat forțat și toți sunt în viață. Victimele, dar și epava avionului au fost găsite după aproximativ 5-6 ore de către localnicii care au pornit pe munte după ce au auzit la știri că accidentul s-a produs într-o zonă acoperită cu zăpadă.

Sora studentei Aurelia Ion i s-a adresat direct lui Arafat, la o comemorare de acum doi ani, în felul următor: „Domnule Raed Arafat, vă cer să aveți un pic de respect față de memoria Aurei și să nu mințiți astăzi când comemoram cei cinci ani de când intervenția dvs. a omorât doi oameni! În cazul în care se clasează dosarul vom face publică discuția dvs. cu operatorul de la 112 care vă spunea că elicopterul SMURD nu poate să intervină în această salvare pentru că nu are dotările necesare, iar dvs. ați țipat la el spunându-i că nu e treaba lui. Oare de ce ați făcut asta? De ce ați insistat să interveniți cu acel elicopter, împiedicându-i pe toți ceilalți, când știați că nu are capabilități necesare și suficiente pentru intervenție în condițiile din teren? În plus, acel elicopter nu putea prelua mai mult de o persoană. Tot la dosar este și înregistrarea cu medicii când transmit locația către 112, înregistrare pe care, de asemenea, o vom face publică.

Cum vă simțiți când știți că aveți mâinile pătate cu sângele Aurei?!

Acesta este unul dintre motivele pentru care noi nu mai avem acces la dosar!”

15 decembrie 2014. Siutghiol, Constanța

Un elicopter SMURD se prăbușește în lacul Siutghiol din Constanța, accident în urma căruia toți cei patru membri ai echipajului, doi piloți, o doctoriță și o asistentă medicală, mor înecați în apa de 2 grade a lacului. Ajutoarele ISU Constanța au venit târziu și nepregătite.

Elicopterul SMURD se întorcea dintr-o misiune aeromedicală, după ce transportase un pacient la Spitalul Județean Constanța.

Aeronava nu îndeplinea condițiile tehnice pentru a opera pe mare, pentru că nu era dotată cu pilot automat și baliză pentru semnalizare în caz de accident aviatic pe mare, amintește Radio Europa Liberă.

Conform MAI, temperatura apei lacului Siutghiol în momentul prăbușirii elicopterului era de 2 grade Celsius, iar supraviețuirea conștientă a victimelor accidentului ar fi putut fi de cel mult 12 minute, iar supraviețuirea generală de cel mult 20 de minute.

Presa a relatat în ziua accidentului mai multe nereguli înregistrate în operațiunile de salvare. De exemplu, un echipaj al ISU a ajuns la lacul Siutghiol fără a avea motorul bărcii funcțional, astfel încât oamenii au fost nevoiți să vâslească.

Datele prezentate de autorități au arătat, totodată, că prima victimă a fost scoasă din apă la o jumătate de oră după apelul la 112, de câțiva pescari aflați în zonă, în timp ce prima intervenție a scafandrilor a avut loc la o oră de la apel, potrivit Digi24.

Drama de la Siutghiol, când au existat imagini cu membrii echipajului strigând după ajutor în mijlocul lacului, a creat emoții colective la vremea respectivă, petrecându-se la finalul unui an care începuse cu prăbușirea din Munții Apuseni a unui elicopter care transporta medici care mergeau să preleveze organe pentru un transplant. Nici atunci SMURD nu i-a găsit în timp util pe supraviețuitorii accidentului, care au fost nevoiți să aștepte în gerul de ianuarie salvatorii. În anul următor, pe 30 octombrie, avea loc incendiul de la Colectiv, cu 65 de morți.

30 octombrie 2015. Masacrul de la Colectiv

După video-dezvăluirile din ziarul Libertatea de anul trecut în care se demonstrează din nou proasta gestionare a crizei, Arafat s-a mai ales cu încă o plângere penală, depusă de Grupul Civic Reset. Și… cam atât. Rămân strigătele în van ale părinților, cum sunt cele de mai jos:

Mesaj către Arafat: „Vă acuz de crimă!”

Eugen Iancu, tatăl lui Alexandru Iancu, de 22 de ani, proaspăt absolvent de ASE, i-a acuzat de crimă atât pe Arafat, cât și pe fostul ministru al Sănătății, Nicolae Bănicioiu. „Copilul ăsta ar fi trăit dacă voi nu vă încăpățânați și nu vă credeați de neînvins. Sunteți niște incompetenți, iar incompetența voastră a ucis. Vă acuz de crimă domnule Arafat, domnule Bănicioiu, domnilor manageri. Dumneavoastră încercați să vă acoperiți urmele, dar nu veți reuși”, a scris Eugen Iancu, la 4 ani de la tragedia Colectiv. Alexandru Mihai Iancu a murit pe 21 noiembrie 2015. A fost penultimul din lista celor 60 de victime care au pierit în urma incendiului din clubul Colectiv.

Al doilea părinte pe care îl amintim, Narcis Hogea, tatăl lui Alex, tânărul de 19 ani din Sinaia care a decedat într-o clinică din Viena din cauza rănilor grave suferite în incendiul din clubul Colectiv, i-a transmis lui Raed Arafat o scrisoare deschisă.

Hogea îl acuză pe șeful DSU că a mințit în 2015, după producerea tragediei din clubul Colectiv, și că are explicații de dat în fața opiniei publice din România. „Continuați să evitați răspunsurile concrete, clare. Vă ascundeți în spatele altora atunci când este necesar să explicați sau să vă asumați răspunderea. Insistați să vorbiți despre diverse teorii ale conspirației sau atacuri asupra oamenilor pe care îi coordonați”, spune Hogea.

În continuare, tatăl lui Alex, care a murit la doar 19 ani din cauza rănilor din Colectiv, spune că așteaptă de 4 ani răspunsuri de la secretarul de stat. „De 4 ani solicit răspunsuri, utilizând toate modalitățile de comunicare pe care le-am avut la dispoziție – memorii, plângeri penale, comentarii pe site-uri de socializare, întrebări adresate cu sprijinul presei. Am alergat la propriu după dumneavoastră – vă atașez și imaginile, să vă puteți autoevalua reacția, eventual să solicitați și alte opinii, dacă doriți. Deși sunt sigur că nu vă interesează, o să menționez totuși cum am simțit că mă priviți: cu dezgust și dispreț, așa cum privesc aroganții deseori spre sufletele nefericite ce-și plâng durerile pe străzi, cu mâna întinsă…” – mai spunea tatăl copilul ucis.

28 ianuarie 2021. Avionul SMURD care urma să transporte un accidentat ars în proporție de 70% a avut o defecțiune tehnică și pacientul nu a mai putut fi transferat la timp în Belgia. Pacientul a murit în Belgia.

Soția celui decedat, Mihaela Ganea, acuză: „Calcă pe cadavre, ies la televizor și fac declarații de 2 lei!”. Cei de la Departamentul pentru Situații de Urgență „s-au comportat așa cum s-au comportat”. Mihaela Ganea a precizat că a deranjat-o tonul conversației cu persoana de la DSU cu care a ținut legătura, o persoană care răspunde la telefon, „un domn doctor” despre care „cei de la DSU știu mai bine cine este”. „Domnul acela cu care m-am conversat mi-a spus în primă fază să am răbdare, că are alte priorități sau că urmează să mă ia în ordinea priorităților și mi-a transmis că i-am stricat imaginea domnului Arafat!”, a povestit femeia. „Pe mine nu mă interesează imaginea nimănui, le-am transmis și le transmit în continuare. Dacă e nevoie să stric imagini, o s-o fac!”, a punctat Mihaela Ganea.

Întrebată pe cine consideră vinovat pentru întârzierea cu care a fost dus în Belgia, soția pacientului cu arsuri a răspuns: „Eu vă spun sincer, nu cred că s-a apucat nimeni de el, pe motiv că toată lumea aștepta să scape de responsabilitatea asta. Nimeni nu a vrut să-și asume asta. Toată lumea îl pasa, ca să scape mai repede. Doar că acești domni care se ocupau de acest transfer au prelungit asta – că avionul, că nu avionul; când este vorba de viață și de moarte, era necesar să trimită avionul ăla din prima! Ăla cu care a plecat, militar. Nu mă interesa pe mine că a fost scos din reparație, că nu era, mai puțin contează! Soțul meu a murit din acest motiv, pentru că ei, cu sânge rece, se joacă cu viața oamenilor, asta fac, nu-i interesează, calcă pe cadavre. Îi interesează imaginea, ies la televizor și fac declarații de 2 lei! Pentru mine, sunt zero!”, a mai spus femeia.

29 ianuarie 2021. Incendiul de la Matei Balș

20 de oameni mor, niciun vinovat principal, nicio demisie din troika responsabililor, Cercel-Arafat-Voiculescu.

16 februarie 2021. Incendiul din Constanța

O femeie moare după ce se aruncă de la etajul 6, deoarece îi luase foc apartamentul, pentru că pompierii, ajunși – din ce motiv? – tot sub bagheta lui Arafat, nu erau dotați cu pernă de aer și nici măcar cu o prelată.

Nici acum Arafat nu e responsabil. În schimb, Fundația SMURD merge bine, suntem informați. Milioanele de euro curg gârlă. Ar putea, oare, Arafat, conform legii, să prezinte pe site-ul Fundației rapoartele de audit financiar nepublicate din 2014?

 

 O nouă „pandemie”: măștile, catastrofa ecologică

Măsura de impunere a purtării măştilor faciale pentru a încetini răspândirea pandemiei covid-19 a accelerat o altă problemă: poluarea cu plastic. Cel puțin 129 de miliarde de măști, confecţionate din polipropilenă, elastic și metal, sunt utilizate în fiecare lună în întreaga lume, potrivit American Chemical Society, sau mai mult de patru miliarde pe zi.

Rezultatul: măştile aruncate se acumulează în parcările supermarketurilor, de-a lungul râurilor, înfundă canalizările sau sufocă animale marine.

UNCTAD (Conferința Națiunilor Unite pentru Comerț și Dezvoltare), citând firma Grand View Research, a estimat vânzările globale de măști la 166 miliarde de dolari în 2020, față de 800 de milioane în 2019.

Peste 40 de miliarde de dolari sunt necesari pentru a gestiona efectele nefaste ale sosirii acestor noi poluanți doar în apă.

Trei milioane de măști: un kilometru de drum

Amestecând măști zdrobite cu alte resturi provenite din demolări, o echipă de cercetători australieni de la Royal Melbourne Institute of Technology (RMIT) a obținut un cilindru dintr-un material flexibil, de înaltă rezistență, care poate fi folosit ca strat la construirea unui drum.

Pentru un kilometru de drum sunt necesare trei milioane de măști. „Căutăm parteneri pentru a trece la o aplicație reală și pentru a realiza un proiect pilot”, care se bazează pe calitățile de „rezistență la tracțiune” ale măștilor, a declarat pentru AFP Mohammad Saberian, cercetător la RMIT.

În Regatul Unit, mai multe spitale au investit într-o mașină de compactat produsă de Thermal Compaction Group cu sediul în Cardiff, care topește halatele și măștile chirurgicale într-o tabletă de plastic albăstrui, folosită apoi pentru a face scaune sau mese pentru grădină.

Spitalele din Paris și mai multe grupuri mari, precum gigantul materialelor de construcții Saint-Gobain, își colectează măștile în cutii de sortare. Componentele lor sunt separate pentru a păstra doar polipropilena, transformată în granule, refolosită ulterior în industria auto.

 

Măștile faciale au un scop: simbol al obedienței vizibile public

 
„Sub amenințarea pedepsei, persoanele ar trebui să se vadă obligate să semnalizeze concetățenilor lor că se supun de bunăvoie.”

Cerința guvernului de a purta mască în transportul public, la intrarea în magazine și supermarketuri este mai puțin o măsură medicală cât o măsură psihologică: cetățenii sunt tratați ca niște copii minori și sunt obligați să se supună public.

La fel ca în România, şi în Germania Parlamentul a fost ocolit în mare măsură în procesul de luare a deciziilor în criza coronavirusului. Noul mod de politică este simplu: guvernul decide cu privire la măsuri – iar cetățenii sunt nevoiţi să se supună acestora (cu excepția cazului în care o instanță nu anulează ordinele imperative). Această abordare nu prea are legătură cu o democrație funcțională.

Beneficii pentru sănătate ale măştii faciale?

Există numeroase întrebări cu privire la necesitatea medicală de purtare a măştii. Institutul Federal pentru Medicamente și Aparate Medicale, care aparține Ministerului Sănătății Federale din Germania, a declarat că efectul protector pentru sănătate al măștilor de pânză „în general nu este dovedit”. Măștile ar putea, totuși, „să sprijine conștientizarea «distanțării sociale», precum și tratarea atentă atât a propriei sănătăți cât şi a celorlalți”.

Autoritatea subliniază: „Purtătorii «măștilor comunitare» descrise nu se pot baza pe acestea pentru a se proteja pe ei sau pe alţii de transmiterea SARS-CoV-2, deoarece nu s-a demonstrat niciun efect protector corespunzător pentru aceste măști.” 

Aceasta înseamnă că mascarea abia dacă ajută, dar menține nivelul fricii ridicat. Virologul Christian Drosten a spus că: „Măștile sunt o completare a măsurilor și pentru a aminti permanent oamenilor despre gravitatea situației!”.

Până la un anumit moment, Institutul Robert Koch (RKI) a exprimat aceeași poziție ca Institutul Federal pentru Medicamente și Dispozitive Medicale și declara că protecția facială este inutilă în viața de zi cu zi.

La 28 februarie, vicepreședintele RKI, Lars Schaade, a declarat că „nu există dovezi științifice” care să justifice această măsură. Același Lars Schaade recomandă cu tărie acum, în spiritul guvernului, din care autoritatea sa face parte, să se poarte mască. 

RKI a încercat să susțină științific schimbarea sa de poziţie. Într-un document publicat pe 14 aprilie, intitulat „Acoperirea gurii şi nasului în public”: „Rezultatele noastre sugerează că măștile chirurgicale pot reduce eficient eliberarea particulelor de virus gripal în mediul înconjurător prin picăturile de respirație, dar nu și în aerosoli. (…) Cu rinovirusul, nu au existat diferențe semnificative între detectarea virusului cu sau fără mască de față, atât în picăturile de respirație, cât și în aerosoli.”

Aceasta înseamnă că nu a fost stabilit un efect general de protecție al acestor măști împotriva virusurilor. Cu toate acestea, RKI își bazează „reevaluarea” actuală pe acest studiu.

În plus, există o serie de probleme de sănătate ce pot apare din cauza purtării măștii. De exemplu, în urmă cu câțiva ani, un studiu a arătat că faptul de a respira aerul exhalat crește semnificativ concentrația de CO2 în sângele purtătorilor de măști. Aceasta duce la o concentrare slabă, oboseală și, în general, abilități fizice și mentale reduse.

Medici precum președintele Asociației Medicale Mondiale, Frank Ulrich Montgomery, avertizează asupra noului regulament, care este mai mult o rușine decât ceva bun. Resemnat, Montgomery spune: „Dar ce poți face cu argumente raționale împotriva concurenței exagerate a politicienilor statelor federale?”.

Knut Wittkowski, unul dintre cei mai respectați epidemiologi din lume, pune, de asemenea, în discuție în mod fundamental semnificația măsurii. Medicul, care a fost șeful departamentului de biostatistică, epidemiologie și proiecte de cercetare de la Universitatea Rockefeller din New York timp de 20 de ani, a declarat într-un interviu pentru portalul KenFM care sunt „beneficiile” cerinței de purtare a măştii.

„Nu ajută la nimic. Epidemia s-a terminat deja. Virusul nu mai circulă într-o măsură relevantă în populație. Introducerea protecției faciale într-un moment în care nu mai există un virus este un pic ciudată. (…) Toată lumea poate privi datele și poate vedea: Germania a trecut de vârful pandemiei, la fel ca majoritatea celorlalte țări europene.”

Obediența forțată

În afară de lipsa unui simț medical, motivul de bază pentru care măsura a fost instituită este de a forța toți cetățenii, în mod public și vizibil pentru toți, să arate că se tem de virus – care abia mai circulă în Germania – și să urmeze orbește guvernul. Sub amenințarea cu pedeapsa, oamenii ar trebui să se vadă obligați să semnalizeze concetățenilor lor că se supun de bunăvoie, indiferent cât de îndoielnică sau fară sens este măsura.

Rezultatul previzibil al obligației de a purta o mască este, prin urmare, și mai multă imaturitate, pasivitate, descurajare și frică în rândul populației – probabil o condiție care se încadrează bine în conceptul unor actori politici.

Epidemiologul Wittkowski avertizează: „Oamenii au uitat încet că democrația este ceva pentru care este necesar să lupți mereu. Dacă încetați promovarea activă a democrației, drepturile oamenilor vor fi restricționate. Vedem asta foarte clar acum. Sper că această experiență va avea ca rezultat oameni mai activi în democrație în țara lor.”

 

 

Totalitarismul a trecut de la teorie la viața de zi cu zi. Masca obligatorie, ca simbol al fricii și al acceptării politicii liberalismului

Ceva s-a schimbat în America de când a început Marea Panică a Coronavirusului din 2020. Ceva este diferit. Mai rău decât dezacordurile politice anterioare, dar greu de definit. Tirania stângii a trecut de la teorie sau intangibil la lumea fizică, scrie jurnalistul Sean Harshey pe site-ul wmd.com.

Un text despre America de azi, dar în care se poate regăsi oricine

Viața în secolul XXI a devenit o serie de evenimente absurde în țările occidentale. Ajutată poate și de conectivitatea 24 de ore din 24, chiar și cea mai minoră problemă dintr-o comunitate mică, locală, poate deveni un videoclip viral sau un incident internațional care provoacă dezbateri politice pe toate posturile de știri și pe platformele de socializare.

Ai putea crede că o pandemie globală este un subiect asupra căruia toată lumea cade de acord, lăsând deoparte diferențele și lucrând împreună. În schimb, a devenit problema care a condus la cea mai mare divizare, de multe generaţii.

Cum este posibil ca o chestiune medicală să fie privită cu atâta partizanat? În același mod, urmărirea unui meci de fotbal a devenit politică. În același mod, toaletele femeilor au devenit politică. În același fel, un sandviș la un fast-food a căpătat accente politice. Filmele, educația, muzica, căsătoriile, știrile nocturne ‒ liberalii injectează politica în toate, forțând pe toată lumea să fie de acord cu ei, sau dacă nu, acuzându-i de unele motivaţii pretins rele.

Odată cu noul coronavirus, cererea a fost de a închide economia țării și de a permite guvernului să controleze sau să interzică activitățile. Justificarea este siguranța medicală iar cei care au formulat această cerință spun că ea se bazează pe știință ‒ dar nu sunt în măsură să explice baza științifică pentru multe dintre restricțiile lor, cum ar fi modul în care covid-19 ar putea infecta pe cineva la o întreprindere mică, dar nu la un mare magazin sau de ce sunt acordate excepții pentru interesele lor politice. Clinicile de avort și magazinele de marijuana sunt deschise, de exemplu, în timp ce bisericile și mitingurile pro Trump au fost închise/interzise.

În din ce în ce mai evident că interesul real al liberalilor este să-și extindă controlul și să provoace aceleași divizare partizană de care americanii sunt deja epuizați.

Șirul nesfârșit al dezbaterilor aprinse s-a limitat la opinii despre diferite chestiuni filosofice sau teoretice. Jucătorii de fotbal ar fi necesar să îngenuncheze în timpul imnului național? Au fost Trayvon Martin sau Michael Brown victime ale rasismului? Ar fi necesar ca un funcționar districtual să fie obligat să elibereze o licență de căsătorie cuplurilor homosexuale? Aceste întrebări au împărțit americanii în două, pe considerente politice în bună parte, deși subiectele respective nu făceau parte direct din viețile lor.

Coronavirusul a schimbat toate astea. Opiniile stângii au trecut de la cuvinte și judecăți de valoare intangibile la realitate, în timp ce oamenii au început să se confrunte cu cenzura pe social media și în discursul de zi cu zi, la școală sau la locul de muncă. Cu covid-19 politica de stânga s-a extins în lumea fizică pe măsură ce guvernele limitează fizic americanii nevinovați să stea în case, ordonând închiderea întreprinderilor și restricționându-le mișcarea.

Dezbaterea este acum personală și reală pentru cei mai mulți. Iar Constituția este efectiv suspendată.
Și s-a mai schimbat acum ceva. Stânga și-a creat o bază de agenți cu autoritatea de a impune restricțiile legate de coronavirus. Câteva videoclipuri virale recente arată oameni care se războiesc cu alții pentru că nu poartă măști pe față sau pentru că încalcă alte ordine sau recomandări. Totodată, unele autorități liberale au cerut susținătorilor lor să acționeze ca informatori cu privire la concetățenii lor.

În California, guvernatorul le permite oamenilor care merg la plajă să înoate în ocean, dar nu să stea pe plajă. Pe de altă parte, primarul din New York le permite oamenilor să folosească plajele, dar a amenințat că autoritățile îi vor scoate cu forța pe cei care intră în apă. În Chicago, poliția a atacat o biserică care oficia o slujbă fără a avea permisiunea.

„Recomandarea” purtării măștii este aplicată inegal de la un loc la altul, şi se pare că masca este acum mai mult un simbol al acceptării autorităților liberale. Actrița Alyssa Milano (cunoscută adeptă a politicilor liberale și pro avort) a fost ironizată pentru că a postat un selfie purtând o mască croșetată. Apărătorii ei de pe rețelele de socializare au insistat că tot ceea ce contează este că „ea arată că îi pasă”. Astfel spus, semnalizarea virtuții.

Comentatorul politic conservator Rush Limbaugh spunea recent că măștile sunt un simbol al fricii. Are dreptate. Este modul prin care arăți altora că tu te conformezi, oricât de absurdă este cererea. Dar servește și unui alt scop. Este o modalitate vizibilă, din exterior, de a-i „marca” astfel pe cei care sunt de acord cu stânga și pe cei care nu. Ura mulțimii liberale va face restul.

Dacă ești membru al unei pagini de social media locale, este posibil să fi observat linie de demarcaţie politică familiară, cu liberalii lansând acuzațiile sălbatice obișnuite împotriva conservatorilor, cum că aceștia sunt nepăsători, cruzi, lipsiți de inteligență sau egoiști pentru că vor să se întoarcă la muncă. Aceste pagini de pe rețelele de socializare au fost preschimbate în instrumente de stânga pentru a-i pârî și a-i pune la zid pe vecinii care nu se conformează.

Unde sunt autoritățile federale care ar fi necesar să intervină în această nebunie a ordinelor privind coronavirusul, pentru a proteja libertățile americanilor?
Intimidările stângii au trecut treptat de la judecata arogantă la impunerea codurilor de discurs mulțimilor liberale pline de ură care antagonizează americanii ce refuză să fie controlați, care refuză să li se închidă locurile de muncă, să le fie arestați clienții și să le fie controlate bisericile.

Totalitarismul de stânga a trecut de la cuvinte și judecată intangibilă, în lumea fizică. Fără o conducere federală puternică pentru restabilirea ordinii, continuarea pe acest drum poate duce la violență.

 

 

Avertisment dur: Pandemia de coronavirus ascunde efectuarea unor EXPERIMENTE SOCIALE la scară globală!

8.362 0

 

Monitorizarea de tip totalitarist cu folosirea unor sisteme terifiante de supraveghere va putea fi invocată pentru controlul populației și după stingerea epidemiei, avertizează filosoful Yuval Noah Harari.

„Criza generată de pandemia coronavirusului are efecte pe plan mondial, iar deciziile guvernelor probabil vor configura mulţi ani lumea, inclusiv sistemele economice, politice şi culturale”, afirmă filosoful şi istoricul israelian Yuval Noah Harari, autor al celebrelor volume Sapiens şi Homo Deus, într-un editorial de excepţie publicat în Financial Times.

„Omenirea se confruntă cu o criză globală, poate cea mai mare criză a generaţiei noastre. Deciziile pe care le iau oamenii şi guvernele în următoarele câteva săptămâni probabil vor configura lumea mulţi ani. Vor configura nu doar sistemele medicale, ci şi economia, politica şi cultura. Este necesar să acţionăm rapid şi decisiv. Dar este foarte important să luăm în considerare şi efectele pe termen lung ale acţiunilor noastre. Când alegem dintre mai multe variante alternative, este bine să ne întrebăm nu doar cum depăşim ameninţarea imediată, ci şi ce fel de lume vom moşteni după trecerea furtunii. Da, furtuna va trece, omenirea va supravieţui, cei mai mulţi dintre noi vom fi în viaţă, dar vom locui într-o lume diferită”, afirmă Yuval Noah Harari în editorialul „Lumea după coronavirus”.

„Multe dintre măsurile de urgenţă aplicate pe termen scurt vor deveni accesorii ale vieţii. Aceasta este natura urgenţelor, de a accelera procesele istorice. Decizii care în mod normal ar necesita ani de deliberări sunt adoptate în câteva ore. Sunt forţate spre utilizare tehnologii imature şi chiar periculoase, deoarece riscul de a nu face nimic este mai mare”, adaugă autorul, notând că ţări întregi sunt folosite în experimente sociale la scară largă.

Experimente sociale la scară mondială

„Ce se petrece când toată lumea lucrează de acasă şi comunică doar de la distanţă? Ce se petrece când şcoli ori universităţi îşi desfăşoară activităţile online? În vremuri normale, guvernele, companiile şi consiliile educaţionale nu ar accepta niciodată astfel de experimente. Dar acestea nu sunt vremuri normale”, subliniază Yuval Noah Harari. În această perioadă de criză, avem de făcut două alegeri majore. Prima este între monitorizarea de tip totalitarist şi responsabilizarea civică. A doua este între izolarea naţionalistă şi solidaritatea globală.

„Pentru a stopa pandemia, populaţii întregi este necesar să se conformeze anumitor reguli. Există două modalităţi de a obţine aceasta. O metodă este monitorizarea oamenilor de către guvern şi pedepsirea celor care încalcă regulile. În prezent, pentru prima dată în istoria omenirii, tehnologia permite monitorizarea permanentă a tuturor. În urmă cu 50 de ani, KGB nu putea urmări permanent 240 de milioane de cetăţeni sovietici, nici nu putea procesa informaţiile”, subliniază Yuval Noah Harriri. 

Sisteme de supraveghere destinate combaterii terorismului sunt folosite acum pentru depistarea pacienţilor care au coronavirus

„În lupta cu epidemia de coronavirus, numeroase guverne au mobilizat deja noi instrumente de supraveghere. Cel mai notabil caz este al Chinei. Prin monitorizarea atentă a smartphone-urilor, prin folosirea a sute de milioane de camere de luat vederi pentru recunoaşterea facială şi prin obligarea oamenilor să îşi verifice şi să raporteze temperatura corporală şi starea medicală, autorităţile chineze nu doar că pot să identifice rapid persoanele care au coronavirus, ci şi să le urmărească deplasările şi să identifice cu cine au intrat în contact. Diverse aplicaţii mobile avertizează cetăţenii despre apropierea de persoane infectate. Aceste tipuri de tehnologii nu se limitează doar la estul Asiei. Premierul Israelului, Benjamin Netanyahu, a autorizat recent Agenţia israeliană de Securitate să utilizeze sisteme de supraveghere destinate în general combaterii terorismului pentru depistarea pacienţilor care au coronavirus. Când subcomisiile parlamentare au refuzat autorizarea măsurii, Netanyahu a aplicat-o printr-o ordonanţă de urgenţă”, observă editorialistul, atrăgând atenţia că astfel de situaţii generează probleme de „legitimitate legate de noile sisteme terifiante de supraveghere”.

„Chiar şi atunci când infecţiile cu noul coronavirus vor fi reduse la zero, unele guverne care vor să colecteze date ar putea argumenta că este necesar să menţină sistemele de monitorizare biometrică, deoarece se tem de al doilea val de coronavirus sau pentru că există o nouă tulpină de Ebola în centrul Africii sau pentru orice altceva, înţelegeţi ideea.

În ultimii ani, a avut loc o luptă majoră privind sfera privată. Criza coronavirusului ar putea fi vârful acestei lupte, deoarece atunci când oamenii au de ales între sfera privată şi sănătate, aleg de obicei sănătatea”, subliniază autorul. Însă aceste variante alternative sunt „false”.

Singura şansă pentru a nu folosi măsuri totalitariste este responsabilizarea cetăţenilor. „Putem şi este necesar să ne bucurăm atât de drepturile asociate sferei private, cât şi de sănătate. Putem opta să ne protejăm sănătatea şi să oprim pandemia de coronavirus nu prin instituirea de sisteme de supraveghere specifice regimurilor totalitare, ci prin responsabilizarea cetăţenilor. În ultimele săptămâni, unele dintre cele mai eficiente metode de limitare a epidemiei au fost aplicate de Coreea de Sud, Taiwan şi Singapore, care, deşi au utilizat şi unele aplicaţii de localizare, s-au axat mai mult pe testarea extinsă, pe raportarea onestă şi pe cooperarea voluntară a unui public informat”, explică editorialistul.

SUA nu îşi mai asumă statutul de lider global

„A doua alegere importantă pe care o avem de făcut este între izolarea naţionalistă şi solidaritatea la nivel mondial. Atât pandemia în sine, cât şi criza economică asociată sunt probleme mondiale. Pot fi soluţionate eficient doar prin cooperarea la nivel global. (…) Naţiunile ar fi necesar să fie dispuse să facă schimb de informaţii, să ceară cu modestie consiliere, ar fi de dorit să aibă încredere în datele primite şi în recomandări. De asemenea, este necesar un efort global de producere şi distribuire a echipamentelor medicale, în principal kituri de testare şi aparate de respiraţie. (…) În perioadele precedente de crize globale, precum criza financiară din 2008 şi epidemia de Ebola din 2014, Statele Unite și-au asumat rolul de lider global. Dar actuala Administraţie a SUA a abdicat din rolul de lider. A transmis foarte clar că îi pasă mai mult de măreţia Americii, decât de viitorul umanităţii. Această Administraţie şi-a abandonat chiar şi cei mai apropiaţi aliaţi. Când a interzis călătoriile din Uniunea Europeană, nu s-a obosit să transmită o notificare prealabilă UE, nu mai spun să se fi consultat cu UE despre această măsură drastică. A scandalizat Germania prin presupusa ofertă de un miliard de dolari adresată unei companii farmaceutice germane pentru a cumpăra monopolul asupra unui vaccin anti-Covid-19”, notează autorul.

„Este necesar ca omenirea să facă o alegere. Vom continua să mergem pe drumul lipsei de unitate sau vom adopta parcursul solidarităţii globale? Dacă alegem lipsa de unitate, aceasta nu doar că va prelungi criza, ci probabil vor apărea catastrofe mai grave în viitor. Dacă alegem solidaritatea globală, va fi o victorie nu doar împotriva coronavirusului, ci şi împotriva viitoarelor epidemii şi crize cu care omenirea s-ar putea confrunta în secolul 21”, concluzionează Yuval Noah Harari.

 

Militarii britanici care nu vor să primească vaccinul anti-covid vor fi „disciplinaţi”

Armata britanică are în vedere disciplinarea trupelor care manifestă rezerve în a primi vaccinul împotriva covid-19, conform unor documente militare oficiale accesate de Daily Mail.

 

 

Ordinele către Royal Artillery și Royal Electrical and Mechanical Engineers, care ar fi fost emise în luna mai, avertizează că oricine refuză să primească vaccinul „va fi disciplinat de către CoC [rețeaua de comandă] și orice zvonuri vor fi suprimate”.

Documentele, accesate de Daily Mail, stipulează că, dacă persoana în cauză „încă refuză, acesta poate fi considerat un comportament necorespunzător soldaților și tratat în consecință, având în vedere că vaccinul CV-19 poate fi o cerință pentru a putea desfășura operațiunile / exercițiile, ca în cazul febrei galbene”.

Lewis Cherry, un avocat militar din Marea Britanie, a declarat pentru Daily Mail că tonul ordinelor poate echivala cu „amenințări” sau „agresiuni”.

Referindu-se la vaccin, acesta a spus că, „dacă nu devine o injecție obligatorie, rămâne o procedură medicală care necesită consimțământul informat”.

Conform legislației britanice, armata nu poate forța soldații să primească vaccinuri, dar a fi „soldat necorespunzător” constituie o infracțiune conform Legii forțelor armate.

Ministerul Apărării din Marea Britanie (MD) a spus că vrea să menţină „angajamentul de a păstra personalul nostru, familiile și comunitățile în siguranță acasă și în străinătate”, adăugând că „tot personalul nostru este vaccinat în conformitate cu recomandările privind grupurile prioritare”.

La începutul luni mai, într-un ghid pentru angajatori cu privire la solicitarea adresată personalului de a se vaccina cât mai curând posibil, Serviciul de consultanță, conciliere și arbitraj din Marea Britanie a subliniat că „este bine ca personalul să fie sprijinit să se vaccineze fără a-l forța”.

Comentariile au venit în contextul în care creşterea infecțiilor cu varianta indiană a covid-19 în anumite zone ale Regatului Unit a fost pusă pe seama ezitărilor cu privire la administrarea vaccinului.

 

Feriți-vă de tirania vaccinurilor obligatorii

1.750 0

În urmă cu câţiva ani, soțul meu a plecat la muncă în Malaezia. Înainte de a pleca, am insistat să-şi facă fiecare vaccin necesar pentru Asia de Sud-Est. Am fost întotdeauna pro-vaccinuri, crezând că sunt o invenție umană miraculoasă și uimitoare. Dar, într-o societate liberă, vaccinurile nu ar fi cazul niciodată să fie obligatorii.

Nu mi s-a cerut istoricul vaccinării când am imigrat în Marea Britanie, chiar dacă am venit din Africa – unde abundă boli mult mai grave decât covid-19.

Nu-mi amintesc să mi se fi cerut dovada vaccinării împotriva febrei galbene nici atunci când am plecat în vacanță în Europa. Deci, de ce insistă guvernul să facă vaccinurile covid-19 obligatorii și să ne batjocorească cu „paşapoarte de libertate” legate de vaccin, ca un temnicer care zdrăngăne cheile de la ușa închisorii? Dr. Michael Yeadon spune că acesta este cel mai înspăimântător act de care a auzit de ani întregi.

Guvernul a reacționat într-un mod isteric la covid-19, distrugându-ne în același timp economia și societatea. Indiferent cât de mult insistă cu un program de vaccinare, nu va scăpa niciodată de vina pentru politicile sale catastrofale de blocare. Vaccinările obligatorii reprezintă un răspuns inadecvat la un virus care are o rată de recuperare de 99% și o rată de mortalitate de 0,1-0,5% la cei sub 55 de ani.

Legea Coronavirus 2020 nu conferă guvernului puterea de a impune vaccinările, dar clasa noastră politică se va asigura că injecţia împotriva covid-19 va fi obligatorie, doar că se va spune că nu e aşa.

Boris Johnson și junta sa pare că primesc sfaturi doar de la cei care ne-ar dori supuși tiraniei. În iulie, trei profesori universitari au trimis dovezi Parlamentului cu privire la motivul pentru care vaccinul covid-19 ar fi nevoie să devină obligatoriu. 

Nu numai că au spus că lockdown-urile ar fi compatibile cu drepturile omului, dar au susținut că statul are dreptul să aresteze persoanele care refuză vaccinul, în baza Legii Sănătății Mintale. Această contorsionare obscenă a drepturilor omului ne neagă dreptul real de a avea control asupra a ceea ce introducem în propriile noastre trupuri.

Temerile despre graba legată de vaccinul covid-19 nu sunt doar apanajul anti-vacciniştilor sau al teoreticienilor conspirației. British Medical Journal are, de asemenea, îngrijorări majore cu privire la modul în care au fost efectuate studiile despre vaccinuri. Nu există încă suficiente date și evaluări inter pares pentru a ne permite să luăm decizii în cunoștință de cauză cu privire la siguranța acestor vaccinări.

De ce ar ar fi indicat să avem încredere în ceea ce spune guvernul cu privire la un vaccin covid-19, având în vedere că miniștrii sunt atât de analfabeți științific încât neagă chiar imunitatea de turmă?

Celor care papagalicesc propaganda oficială, cum că este egoist să nu vă faceți vaccinul, nu le pasă câtuşi de puţin de cei care ar putea suferi efecte secundare care să le nenorocească viața. Există, de asemenea, o posibilitate reală ca forțarea oamenilor să se vaccineze repede și fără să existe teste corespunzătoare să ducă în timp real spre o viitoare criză de sănătate.

Vaccinurile sunt vitale în lupta împotriva bolilor mortale, dar nu eradichează toate bolile. Variola este singura boală eliminată cu succes vreodată.

Lui Max Theiler i-a luat opt ani pentru a-și dezvolta și testa vaccinul împotriva febrei galbene, câștigător al Premiului Nobel, în timp ce Jonas Salk și-a testat vaccinul împotriva poliomielitei salvator de viaţă timp de trei ani, până când a fost suficient de sigur pentru a fi administrat. Știința din spatele vaccinurilor antigripale este încă în dezbatere. Faptul că secretarul de stat pentru Sănătate din Marea Britanie, Matt Hancock, acordă vaccinurilor covid-19 superputeri magice arată cât de puțin le înțelege.

Vaccinurile previn infecția prin reducerea transmisiei și opresc persoanele să se îmbolnăvească grav în cazul în care se infectează. Producătorii vaccinului Moderna împotriva coronavirusului au recunoscut că nu dețin date statistice care să arate dacă acesta va ajunge la oricare dintre aceste două rezultate. Fie doar şi asta arată cât de experimental este vaccinul lor.

Întrebările se învârtesc, de asemenea, şi în jurul afirmației că vaccinul Oxford University / AstraZeneca este eficient în proporţie de 90%. Studiul lor cu doze mici a testat doar participanții cu vârsta sub 55 de ani, o acţiune bizară, dat fiind faptul că persoanele în vârstă sunt cele mai expuse riscului de a contracta și de a muri de covid-19.

Scurtele studii efectuate de Moderna și Pfizer pentru vaccinurile lor au dus la efecte secundare la o rată de două procente, mai mare decât în mod normal pentru un vaccin. Aceasta înseamnă că aproximativ 700.000 ar putea suferi de oboseală severă, simptome asemănătoare gripei și febră în urma administrării acestor vaccinuri.

Efectele secundare pe termen lung ale unui vaccin mARN – care utilizează codul genetic al unui virus pentru a genera un răspuns imun, în comparaţie cu a folosi o formă slăbită a virusului – sunt necunoscute. Cei cu boli autoimune, cum ar fi lupusul, ar putea avea izbucniri ale bolii datorate efectelor secundare, deși acest aspect este teoretic, deoarece nu au fost încă făcute studii.

Graţie unei legislații UE, producătorii de vaccinuri vor avea imunitate legală împotriva oricărei cereri de daune pe fondul oricăror efecte secundare.

În mod clar, nu există suficiente date despre siguranța sau validitatea vaccinurilor covid-19 sau despre modul în care acestea vor interacționa cu alte boli. Deci de ce este atât de dornic guvernul să ne oblige pe toți să îl facem?

Legile precum purtarea centurii de siguranță au sens și de aceea majoritatea oamenilor le urmează. A introduce un vaccin fără eficacitate demonstrată în trupul tău nu are sens. Nu este de mirare că atât de mulți se întreabă de ce ar fi necesar să urmăm, fiind ameninţaţi cu amenda sau arestarea, încă o regulă dăunătoare covid-19 bazată pe date necinstite, nesigure.

Nu oricine se opune blocajelor este un „negaţionist covid”. Nu orice persoană care se opune vaccinului este un „anti-vaccinist”. Echilibrul și judecata au fost aruncate la gunoi într-atât încât trăim cu adevărat într-un prezent distopic.

Ca evreu, am un sentiment înnăscut de repulsie la gândul vaccinurilor obligatorii. Naziștii au căutat să curețe Germania de oricine era privit ca o amenințare la adresa sănătății publice, lansând programe de sterilizare în masă pentru „cei nedoriţi”.

Regimurilor tiranice le place să justifice acțiuni perfide ca acestea, afirmând că ele servesc „binelui mai mare”. În lagărele de concentrare, precum Buchenwald, prizonierii au fost supuși vaccinurilor experimentale pentru boli precum febra tifoidă. Nu poate exista nicio comparație cu Shoah (Holocaustul), dar guvernului este necesar să i se reamintească cât de îndeaproape merge pe urmele tiraniei.

URSS a sprijinit închisoarea psihiatrică pentru disidenții politici. Medicii sovietici au recurs la inventarea unei noi forme de boli mintale, numită „schizofrenie lentă”, folosind acest „diagnostic” pentru a închide pe oricine era împotriva ordinii statale. Profesia medicală din Rusia sovietică a fost complice la tortura și detenția ilegală a celor care nu au urmat linia partidului.

Faptul că Guvernul încearcă să impună vaccinurile obligatorii covid-19 suspecte asupra publicului britanic ne transformă pe toți, fără voie, în subiecţi ai unui experiment pe oameni. Aceasta contravine Codului de la Nürnberg, scris după ce medicii naziști au fost judecați pentru efectuarea experimentelor lor medicale asupra prizonierilor din lagărele de concentrare.

Codul afirmă că este profund lipsit de etică să forțezi sau să constrângi o persoană să participe la experimente medicale, spunând: „Consimțământul voluntar al subiectului uman este absolut esențial”.

Amenințarea de a-i aresta pe cei care sunt împotriva vaccinului sau de a le face viața imposibilă celor care nu doresc vaccinul se consideră fără îndoială constrângere și contravine Codului de la Nürnberg.

Faptul că guvernul britanic ar putea încerca, de asemenea, să creeze o legătură între bolile mintale şi dreptul de a ne guverna propriile trupuri este terifiant. A pune sub semnul întrebării guvernul poate duce la o vizită a poliției, un alt semn că Marea Britanie este acum o țară fascistă.

De ce ei ignoră etica medicală și amenință să ne injecteze pe toți cu un vaccin care nu este nici sigur, nici necesar? Nici măcar mișcarea anti-vaccinistă împotriva vaccinului ROR nu a primit acest nivel de invective și amenințări din partea guvernului și a poliției, în ciuda faptului că aceste boli sunt mult mai letale decât covid-19.

Faptul că guvernul striveşte atât de nemilos și cu violență orice disidență arată că „doamna chiar protestează prea mult”.

Statul a căutat de mult timp să ne controleze conştiinţa și discursul. Acum vin după trupurile noastre.

 

Visul lui Bill Gates: vaccinarea obligatorie la nivel mondial!

 

Bill Gates, tătucul vaccinurilor dubioase – cele care ar fi necesar, în viziunea lui, să diminueze populația mondială – ocupă un loc central în gestionarea actualei pandemii. Declarațiile sale referitoare la situaţia ce confirmă planurile malefice globaliste ale acestuia, sunt camuflate sub aparența bunelor intenții umanitare. „Situaţia nu se va întoarce cu adevărat la normal până când nu vom avea un vaccin care să ajungă, practic, la întreaga lume”, a afirmat Gates la Fox News.

Nu întâmplător, tocmai o companie finanțată de Bill Gates a dezvoltat un vaccin împotriva coronavirusului! Este o banală coincidență?

Tot o coincidenţă este şi faptul că la 18 octombrie 2019, John Hopkins Center for Health Security în colaborare cu World Economic Forum și Fundația Bill & Melinda Gates au prezentat la New York un eveniment denumit Event 201 în care s-a simulat o pandemie de coronavirus pornită din China și apoi răspândită în toată lumea pentru a demonstra care sunt costurile economice și de vieți umane legate de infecția cu acest tip de virus? La summit au participat 15 lideri de multinaționale, de guverne și sănătate publică. După trei luni a explodat pandemia coronavirus la Wuhan!

Iată ce spunea acționarul șef (Bill Gates) al Organizaţiei Mondiale a Sănătăţii (OMS) în urmă cu zece ani (2010): „Astăzi lumea are 6,8 miliarde de oameni și ar putea creşte până la aproximativ nouă miliarde. Acum, dacă am face o treabă foarte eficientă cu noile vaccinuri, cu asistență medicală, cu serviciile de sănătate și control al reproducerii, am putea reduce aceste cifre cu 10 sau chiar 15 la sută!”

Genocidul legal organizat de acesta s-a soldat numai în India cu distrugerea vieților a aproximativ 47.500 de copii, rămași paralizați ca urmare a campaniei de vaccinare anti-poliomielită cu vaccinuri administrate oral, desfășurată de „bunul samaritean” Bill Gattes.

Celebritățile studiourilor cinematografice Bollywood au fost angajate pe bani mulți de Fundația Gates, fiind folosite pentru a îndemna publicul să accepte vaccinările anti-poliomielită, cele care au provocat tragedia zecilor de mii de copii nenorociți pentru tot restul vieții.

Împotriva Fundației Bill și Melinda Gates a fost intentat, în al doilea deceniu al mileniului trei, un proces penal pe rolul Curții Supreme din India. Probabil s-a ales praful de el, India fiind printre cele mai corupte țări din lume. Probele din dosarul respectiv demonstrau complicitatea dintre Program for Appropriate Technology in Health (PATH) și Global Alliance for Vaccine and Immunization (GAVI – Alianța Globală pentru Vaccinuri și Imunizare), principala mașinărie de lobby și de corupere a guvernelor, întru otrăvirea populațiilor. GAVI reunește guvernele țărilor în curs de dezvoltare și donatorii – Organizația Mondială a Sănătății, UNICEF, Banca Mondială, industria farmaceutică a vaccinurilor, agenții de cercetare, societatea civilă cu falangele Soros, Fundația Bill & Melinda Gates și alți „filantropi”. Toate aceste organizații, cu activități suspectate ca fiind genocidare în numele „salvării vieții” și pentru stoparea bolilor sunt finanțate cu miliarde de dolari de Bill, asasinul ce locuieşte în conacul Xanadu 2.0 cu vedere la lacul Washington din Medina.

Vă mai mirați acum de ce erau/sunt raportați toți decedații ca fiind morți din cauza coronavirusului? Aveau nevoie să fie un număr cât mai mare de victime pentru ca oamenii de pe tot globul să accepte vaccinarea obligatorie fără să se revolte.

Apăruse chiar un soi de „concurs” sinistru european al numărului de morți, câștigat cu brio de Italia, care a raportat toate decesele bolnavilor cronici în ultimul stadiu ca fiind cauzate de coronavirus.

Este clar că se executa o comandă dată la vârful piramidei globale. Edificatoare în acest sens a fost și declarația celui botezat de părinți cu un diminutiv – Nelu (Nelu Tătaru), nenea ăla cu un moț tapat vâlvoi în frunte care, cică, este ministrul Sănătății: „Eu am solicitat ca în fiecare județ toate decesele pe care le avem să fie considerate ca deces suspect coronavirus și să avem în continuare o evaluare a lor completă”. Cum adică, toți decedații sunt modificați în victime ale coronavirusului? Sunt băgați la bilanțul acesta macabru și morții rezultați din accidente rutiere, sinucideri sau crime?

Într-un interviu realizat de reporterul CNN Sanjay Gupta cu Bill Gates, în februarie 2011, acesta a afirmat următoarele:
„Dr. Sanjay Gupta: Zece miliarde de dolari în următorii 10 ani pentru a face «anul vaccinurilor». Ce înseamnă asta exact?
Bill Gates: În acest deceniu, credem că se pot realiza progrese uimitoare atât în ceea ce priveşte inventarea de noi vaccinuri, cât și în asigurarea distribuirii lor către toţi copiii care au nevoie de ele. Nu mai avem nevoie decât de vreo șase sau șapte – și atunci ai avea toate instrumentele pentru a reduce mortalitatea infantilă, a reduce creșterea populației și a influenţa în consecinţă orice altceva – stabilitatea, mediul – care beneficiază de asta.”

Bill Gates a declarat că fundația sa finanțează construcția de fabrici care vor produce șapte vaccinuri împotriva coronavirusului. Fundaţia a declarat că alocă miliarde de dolari în acest scop.

Pentru ca tabloul să fie complet, nu putem să nu îl menţionăm, în final, pe cel care gestionează criza COVID-19 în SUA, doctorul Anthony Fauci, care afirmase inițial că această epidemie este un fleac. Tot el a prezis această pandemie, exact ca Bill Gates, în 2017.

În 2017, la forumul privind pregătirea împotriva pandemiei, la Universitatea Georgetown, Fauci a făcut o declarație cum că administrația Trump nu va avea probleme doar cu amenințările mondiale în materie de sănătate, ci şi că se va confrunta cu o epidemie de boală surpriză! Acest om a putut fi văzut în compania, precum și în parteneriate de afaceri cu Bill Clinton, Obama și, desigur, Bill Gates.

 

 

Lumea ca o puşcărie și «profeții»: Gates şi Rockefeller au prevestit pandemia, iar Pentagonul anarhia urbană! Obiectivul vizat este dictatura globală

 

Despre ceea ce se petrece acum în SUA, de mai mult timp în Europa (cu o pauză provocată de pandemie, dar cu o curândă reluare mult mai în forţă pe fundalul căderii economice masive), în curând în întreaga lume, se discută de ceva vreme.

De asemenea, există voci care susţin, cu argumente foarte serioase şi cu suportul fără dubii al modului în care au acţionat concertat mai toate statele lumii în recenta „pandemie”, că toate aceste mişcări de ameninţare biologică, de anarhie şi terorism, de prăbuşire economică – resimţite doar de mase, nu şi de bogaţii care, în mod paradoxal, îşi multiplică averile după ce dau faliment – toată această desfăşurare de scenarii şi evenimente generatoare de incertitudine, panică, teroare, nesiguranţă, dezorientare, sunt parte a unui război total al guvernelor, sub conducerea mafiei bancare globaliste, împotriva propriilor popoare pentru a netezi drumul către statul autoritar mondial în noua ordine mondială.

Un al treilea aspect ce este important să fie semnalat este acela al straniei combinaţii dintre „prezicerile” acestor lanţuri de efecte şi evenimente, uneori cu mult timp înainte, venite chiar din zona Puterii, şi nepregătirea totală a structurilor de stat pentru a le face faţă, atunci când previziunile se împlinesc.
Ceea ce ne duce cu gândul la două înţelesuri: fie ele au menirea de a ne obişnui cu ideea unui viitor tot mai neguros al lumii actuale, din care se va putea naşte, dacă urmăm drumul indicat de ei, un viitor chipurile sigur, luminos, prosper; sau de semnalizare a ceea ce va urma şi de diseminare a scenariilor de aplicat în momentele în care se va ajunge, prin iniţierea intenţionată sau aleatorie a unor evenimente declanşatoare, la configuraţii de acel tip. Probabil ambele şi chiar mai multe.

Astăzi vom prezenta aici, foarte pe scurt, două astfel de discuţii / dezbateri / previziuni.
Prima este un raport extrem de relevant, publicat fix cu un deceniu în urmă de Fundația Rockefeller, unul dintre principalii finanțatori ai eugeniei, educaţiei sexuale, ideologiei genului, şi creatori de OMG-uri (organisme modificate genetic), printre altele.
Raportul în cauză are titlul „Scenarii pentru viitorul tehnologiei și al dezvoltării internaționale” şi a fost publicat în mai 2010 în cooperare cu Global Business Network a futurologului Peter Schwartz. Raportul conţine 4 diferite scenarii de viitor al omenirii afectate de o pandemie, dezvoltate de Schwartz şi compania. Primul scenariu poartă titlul şocant, LOCK STEP (BLOCADA / DICTATURA): O lume cu un control guvernamental mai strict și cu o conducere mai autoritară, cu inovare limitată și o tot mai mare împotrivire din partea cetățenilor. Interesant şi cunoscut, nu?

Scenariul Schwartz afirmă: „În 2012, pandemia pe care lumea o anticipase de ani de zile a lovit în sfârșit. Spre deosebire de H1N1 din 2009, această nouă tulpină de gripă – provenind de la gâștele sălbatice – a fost extrem de virulentă și mortală. Chiar și naţiunile cel mai bine pregătite pentru o pandemie au fost rapid copleșite atunci când virusul s-a răspândit în întreaga lume, infectând aproape 20% din populația mondială și ucigând 8 milioane în doar șapte luni…”

El continuă: „Pandemia a avut, de asemenea, un efect mortal asupra economiilor: Mobilitatea internațională atât a persoanelor, cât și a bunurilor s-a blocat, afectând grav industrii precum turismul și întrerupând lanțurile de aprovizionare globale. Chiar și la nivel local, clădirile de magazine şi de birouri, în mod normal pline de freamăt, sunt goale luni de zile, fără angajați și clienți.
[…]

Cu toate acestea, câteva țări s-au descurcat mult mai bine – în special China. Impunerea și aplicarea rapidă de către guvernul chinez a carantinei obligatorii pentru toți cetățenii, precum și închiderea imediată și aproape ermetică a tuturor granițelor au salvat milioane de vieți, stopând răspândirea virusului mult mai devreme decât în alte țări și permițând o redresare mai rapidă după pandemie.

Guvernul Chinei nu a fost singurul care a luat măsuri extreme pentru a-și proteja cetățenii de riscuri și expunere. În timpul pandemiei, liderii naționali din întreaga lume și-au impus autoritatea și au impus reguli și restricții, de la purtarea obligatorie a măștilor de față la verificarea temperaturii trupului la intrările în spații comune, cum ar fi gări și supermarketuri. Chiar și după ce pandemia s-a estompat, controlul și supravegherea mai autoritară a cetățenilor și activităților acestora au rămas în vigoare și chiar s-au intensificat. Pentru a se proteja de răspândirea problemelor din ce în ce mai globale – de la pandemii și terorism transnațional la crize de mediu și la creșterea sărăciei – liderii din întreaga lume au trecut la o conducere autoritară.”

A doua discuţie / profeţie / dezbatere este un film al Pentagonului, produs pentru acesta în 2014 de o entitate care se doreşte anonimă, parte a unui curs de Operaţiuni speciale avansate de combatere a terorismului (Advanced Special Operations Combating Terrorism) oferit de Universitatea de Operaţiuni Speciale Reunite (Joint Special Operations University – JSOU), pentru o lecție despre „Ameninţarea emergentă a terorismului” (The Emerging Terrorism Threat). JSOU funcţionează sub conducerea Comandamentului Operaţiunilor Speciale al SUA (U.S. Special Operations Command), organizaţia umbrelă pentru cele mai multe trupe de elită ale SUA.

Filmul se numeşte „Mega-oraşe: Viitorul urban, complexitatea emergentă” („Megacities: Urban Future, the Emerging Complexity”), are 5 minute şi ne prezintă un posibil viitor la nivelul anului 2030, în care principala provocare de securitate sunt mega-oraşele, spaţii pentru care, se spune în film, armata nu este pregătită să faţă faţă unei serii lungi de ameninţări: „rețele criminale”, „infrastructură care nu corespunde standardelor”, „tensiuni religioase și etnice”, „sărăcire, mahalale”, „depozite de deșeuri deschise, canale de evacuare supraîncărcate” și „o masă tot mai mare de șomeri”. Lista, pe cât de sumbră, este însoţită de fotografii de străzi înfundate cu gunoaie, case îngropate în deşeuri, aruncătoare de rocă mascate şi poliţişti anti-rebeliune, care se luptă cu protestatarii. Aceasta fiind realitatea prevăzută de producător, armata este necesar să ia măsuri pentru a-i face faţă. Iar realitatea pare că bate din nou ficţiunea şi scenariul şi vine, ca şi în cazul pandemiei lui Gates, mai repede decât era prevăzută. Asta dacă e chiar acea realitate sau doar o repetiţie generală cu spectatori.

Mai mult, filmul afirmă, fără ezitare, că „dezvoltarea va spori separarea tot mai mare dintre bogați și săraci”, că unii, puţini, se vor îmbogăţi tot mai mult, iar cei foarte mulţi vor sărăci. Şi nu este vorba numai despre state periferice, căci imaginile sunt şi din oraşe americane sau europene. Interesant este că naratorul din spatele imaginilor ne anunţă că acesta este singurul viitor care ne aşteaptă – adică şi polarizarea şi ameninţările din megapolisuri, deci şi pregătirea armatei pentru a interveni decisiv în acestea, şi că nu este nicio posibilitate de a fi altfel.

Sunt tot mai multe elementele care conduc către ideea că ceea ce se petrece acum în oraşele americane este parte a unui scenariu complex de creare a anarhiei, divizare şi enclavizare, distrugere economică – blocarea oraşelor şi distrugeri ale revoltelor care urmează după blocarea şi distrugerile pandemiei – practic o permanentă blocare, din care să reiasă necesitatea unui regim autoritar care să folosească toate mijloacele tehnice noi ce se află la îndemâna lui. Adică starea de urgenţă, de necesitate, de asediu, instituirea legii marţiale ca noul cadru zilnic al existenţei noastre.

 

 

Congresul SUA a negociat 100 de miliarde de dolari pentru Bill Gates pentru urmărirea efectelor «pandemiei» cu șase luni înainte de apariția ei…

 
 … pe pământ american!

Din ciclul Baba Vanga era americancă! Cum negociezi monitorizarea efectelor unei „pandemii” cu șase luni înainte ca ea să izbucnească…

În august 2019, Fundația Bill și Melinda Gates au participat la negocieri pentru a stabili cine va primi un contract de 100 de miliarde de dolari susținut de guvernul american pentru urmărirea contactelor, cu șase luni înainte ca „pandemia” să ajungă în Statele Unite și cu patru luni înainte ca aceasta să se răspândească în China.

Aceste dezvăluiri șocante au fost expuse pe podcast-ul Thomas Paine Podcast și la Moore Paine Show pe Patreon de către doi anchetatori care au arătat evaziunea fiscală masivă a Fundației Clinton în cadrul unei audieri a Congresului din 2018. Investigatorii John Moynihan și Larry Doyle au depus mărturie în Congres, au detaliat frauda și planurile utilizate de Clintoni pentru a evita să plătească până la 2,5 miliarde de dolari impozite federale.

Duo-ul investigator, în primul lor interviu de la această mărturie răsunătoare în Congres, a dezvăluit lui Thomas Paine că reprezentanții Fundației Bill&Melinda Gates s-au întâlnit cu congresmanul Bobby L. Rush, un democrat din Illinois, la mijlocul lunii august 2019, în Rwanda, Africa de Est, pentru a stabili cine ar beneficia de oportunitatea unui program guvernamental de urmărire a contactelor.

În luna mai, la nouă luni după întâlnirile cu Fundația Bill&Melinda Gates din Rwanda, Rush a prezentat proiectul de lege HR 6666: COVID-19 Testing, Reaching and Contacting Everything (TRACE), pentru un buget de 100 de miliarde de dolari.

Proiectul de lege al lui Rush ar stabili un program derulat de Centrul pentru Prevenirea și Controlul Bolilor (CDC) pentru screening-ul național pentru coronavirus și urmărirea contactelor.

Thomas Paine a investigat în paralel şi a aflat că, într-adevăr, congresmanul Rush a călătorit în Rwanda împreună cu soția sa în perioada 12-19 august 2019 pentru a participa la discuții și la un eveniment de o săptămână finanțat de Fundația Bill&Melinda Gates și Frații Rockefeller Fond.

Dar cum se pot negocia subprodusele monitorizării unei pandemii cu șase până la șapte luni înainte de apariția virusului?

Farsa și agenda diabolică a unui «blocaj universal»

Mai întâi apare farsa – un guvern (aproape) universal minte întregul mapamond cu privire la un virus mortal, pe care OMS l-a numit COVID-19. Decizia privind o blocare globală – care în realitate urmărește prăbușirea economiei mondiale – a fost deja luată în cadrul conferinței Forumului Economic Mondial de la Davos, din 21 – 24 ianuarie 2020. În 30 ianuarie, OMS a declarat stare de urgență în domeniul sănătății publice și a catalogat boala indusă de COVID-19 ca pericol internațional (PHEIC – Public Health Emergency of International Concern). În acel moment, existau doar 150 de cazuri COVID-19 în afara Chinei. Niciun motiv pentru a declara o pandemie. Pe 11 martie, dr. Tedros, director general al OMS, a transformat pericolul internaţional într-o pandemie. Acest fapt a dat undă verde pentru începerea și punerea în aplicare a „Planului”.

Pandemia era necesară ca pretext pentru a opri și a prăbuși economia mondială și țesătura socială de bază.

Nu există nicio coincidență. Au fost o serie de evenimente pregătitoare, toate îndreptându-se către direcția unui dezastru mondial monumental. A început cu 10 ani în urmă – dar în realitate probabil cu mult mai devreme – cu infamul raport Rockefeller 2010, care descria prima fază a unui plan monstruos – scenariul Lock Step (pasul de blocare). Printre ultimele mișcări pregătitoare pentru „pandemie” s-a numărat Evenimentul 201, organizat la New York în 18 octombrie 2019.

Evenimentul a fost sponsorizat de Centrul John Hopkins pentru Sănătate Publică, Fundația Bill și Melinda Gates (BMGF) și Forumul Economic Mondial (WEF), clubul celor bogați și puternici care se întâlnesc în fiecare ianuarie la Davos, Elveția. Au participat firme producătoare de produse farmaceutice (grupuri de interes pentru vaccinuri), precum și Centrele pentru controlul și prevenirea bolilor (CDC) din SUA și din China.

Unul dintre obiectivele Evenimentului 201 a fost simularea computerizată a unei pandemii cu virus corona. Virusul simulat a fost numit SARS-2-nCoV, sau ulterior 2019-nCoV. Rezultatele simulării au fost dezastruoase, omorând 65 de milioane de oameni în 18 luni și prăbuşind piața bursieră cu mai mult de 30% – provocând șomaj și faliment grav. Tocmai scenariul pe care îl trăim acum.

Scenariul Lock Step prevede o serie de evenimente sau componente terifiante ale Planului, care urmează să fie implementate prin așa-numita Agenda ID2020, o creație Bill Gates, complet integrată în Obiectivele de Dezvoltare Durabilă (SDG) ale ONU – Agenda 2030, agenda ascunsă necunoscută pentru majoritatea membrilor ONU – având aceeași dată țintă pentru finalizare ca și Agenda ID2020 – anul 2030.

În acest articol sunt prezentate doar aspecte cheie din ceea ce lumea trăiește acum, precursoare ale unor evenimente mult mai grave care se vor petrece dacă nu stopăm aceste „jocuri” murdare. Iată câteva puncte din scenariu, pentru a arăta cum a fost planificată această farsă complet criminală:

– Implementarea unui program masiv de vaccinare, probabil prin vaccinare obligatorie; visul lui Bill Gates este să vaccineze 7 miliarde de oameni.

– Reducerea masivă a populației (un plan eugenic) prin vaccinare și alte mijloace. Iată ce afirma Bill Gates: „dacă facem o treabă cu adevărat bună cu vaccinurile, putem reduce populația lumii cu 10-15%”. („Inovarea pentru Zero!” – discurs la conferința anuală TED2010, Long Beach, California, 18 februarie 2010).

Bill Gates susține de ani buni necesitatea unei reduceri masive a populației și, într-adevăr, cei peste 20 de ani de programe extinse de vaccinare ale Fundației Bill și Melinda Gates în Africa, India și alte locuri din lume au condus la un record de sterilizare involuntară a femeilor între 14 și 49 de ani. În 2014 și 2015, Kenya a realizat un program masiv de vaccinare împotriva tetanosului, sponsorizat de OMS și UNICEF. Doctorii kenieni au descoperit agenți anti-fertilitate în componența vaccinului.

– Un cod de identificare electronic pentru fiecare persoană de pe planetă sub formă de nanocip, posibil injectat prin vaccinarea obligatorie. Acest nanocip ar putea fi încărcat de la distanță cu toate datele personale.

– Bani digitalizați, nu va mai exista numerar.

– Lansarea universală a tehnologiei 5G, urmată ulterior de 6G.
Aceasta va conduce la un control total asupra fiecărui om de pe planetă. Va fi prezentat și vândut oamenilor Internetul Obiectelor (Internet of Things – IoT), adică autovehicule fără conducător, echipamente de bucătărie robotizate, inteligență artificială (AI) pentru producerea și livrarea a tot ceea ce omul actualei societăți își dorește. Ceea ce nu arată prezentarea de vânzare, este modul în care oamenii vor fi marginalizați și înrobiți. Pentru a putea pune în practică acest plan principal, sunt necesare unde electromagnetice de înaltă frecvență. Prin urmare, pentru elitele malefice implementarea 5G este o necesitate, indiferent de impactul asupra sănătății oamenilor, faunei și florei, și indiferent de modul în care acestea pot influența infecțiile virale, cum se vehiculează că se petrece în cazul actualului COVID-19.

OMS rămâne tăcută, deși recunoaște că nu a fost efectuat niciun studiu independent cu privire la pericolele 5G și a câmpurilor electromagnetice în general. Asta înseamnă că OMS este cooptată de cei Mari și Puternici în acest joc mortal? Este suficient să spunem că, spre deosebire de alte agenții ONU, OMS a fost creată în 1948 de către Fundația Rockefeller. Este de remarcat și faptul că aproximativ jumătate din bugetul OMS provine din surse de interes privat, în mare parte industria farmaceutică, dar și altele, precum giganții telecom.

Toate acestea ne pot ajuta să înțelegem ce se petrece chiar acum, în această primă fază a scenariului Lock Step. Ilustrează în culori vii natura criminală a Dark Deep State (întunecatului stat din umbră).

Nu contează dacă piața bursieră se prăbușește: acesta este sindromul speculanților, jocul riscant al oamenilor bogați, piața bursieră fiind o invenție occidentală pentru a se juca cu capitalul și câștigurile de capital în detrimentul lucrătorilor, ale căror vieți depind de funcționarea acelui capital. Ei sunt primii care pică, atunci când „Big Money” solicită o fuziune sau un faliment.

Carantina aproape universală, blocarea totală a afacerilor, mici sau mari – restaurante, construcții, turism, ferometal mic și mare, brutării, linii aeriene, transport – lanțuri de aprovizionare întrerupte – fabrici, prelucrare de produse alimentare nu a fost justificată de nimic, nu a dispărut total și ecourile ei continuă să afecteze economia mondială.

În Nordul Global, aproximativ 90% din tranzacțiile comerciale provin din întreprinderi mici și mijlocii (IMM). Aproape toate au fost închise acum. Două treimi sau mai multe dintre ele nu se mai vor deschide niciodată. Angajații și lucrătorii au fost concediați sau au intrat în regim de muncă part time, adică salariu cu jumătate de normă, când totuși aveau familii de întreținut. Sărăcia și disperarea s-au instalat și au devenit agresive. Nu mai e posibilă o viziune a viitorului. Ratele de sinucideri vor crește – vezi Grecia în criza 2008/2009 și zece ani mai târziu – familii destrămate, execuții ipotecare, familii expulzate din apartamentele închiriate deoarece nu mai pot plăti chiriile. Cerșetoria în stradă devine normală, cu excepția faptului că nu mai rămâne nimeni care să economisească un ban.

În Europa se așteaptă ca cel puțin o treime sau poate 50%, sau mai mult din forța de muncă – în funcție de țară și de structura forței de muncă – să devină șomeri sau să treacă la muncă part time. Și acesta este doar începutul. În SUA cifrele oficiale ale șomajului depășeau 23 de milioane la începutul lunii mai, și este de așteptat, prin prognozele FED, Goldman Sachs, Bloomberg, să ajungă între 32% și 40% în următorul trimestru. Intrarea în faliment va scăpa de sub control.

FMI prevede pentru 2020 o contracție economică la nivel mondial de doar 3%, și o mică rată de creștere în ultima parte a anului 2021. Cât de ridicol! Pe ce planetă sunt acești oameni? Pe cine caută să păcălească și de ce? Poate pentru a încuraja țările să împrumute sume uriașe de valută de la aceste instituții prădătoare – FMI și Banca Mondială – pentru a se afunda în datorii imense, gândindu-se că totul va fi bine, conform cu previziunile FMI? Sclavie viitoare prin înșelăciune?

Nordul Global are un fel de rețele de siguranță socială, care indiferent cât de slabe ar fi, există o speranță de ușurare. O altă sclipire a speranței este construită pe premisele pe care omenirea le va crea în mod constant, lucrând ingenios, inventând, avansând ca râul care curge spre noi orizonturi, creând noi dinamici, noi locuri de muncă… da, asta este ce poate face omenirea, și în confortul nostru am uitat această virtute, o virtute esențială pentru supraviețuire – supraviețuirea crizei corona.

Sudul Global, sau țările în curs de dezvoltare, au o poveste mai sumbră. În condiții normale, o treime sau jumătate din economie este informală, ceea ce înseamnă că nu este reglementată de nicio normă de organizare formală sau legală. Aceștia sunt muncitori pe termen scurt, muncitori zilieri, pe oră – care trăiesc de pe o zi pe alta, fără economii, fără asigurări – și, în cele mai multe cazuri, fără asigurare de sănătate. Ei sunt efectiv lăsați la capriciul „pieții”. Iar acum piața s-a prăbușit.

Oamenii au rămas fără nimic. Fără muncă, fără venituri, fără bani pentru a plăti mâncarea, chiria, medicamentele, iar guvernul le ordonă afectaților de sărăcie să rămână acasă – blocare în carantină – pentru a se proteja de un virus, un virus impus pe care nu-l vede nimeni, dar guvernul și mass-media se asigură că sunteți conștienți – și speriați – de pericolul pe care îl presupune, despre care nu puteți ști niciodată dacă este adevărat sau fals. […]

The New York Times (22 aprilie 2020) scria: „În loc de coronavirus, ne va ucide foamea.” Se apropie o criză alimentară globală. Lumea nu s-a confruntat niciodată cu un pericol de foamete ca acum, afirmau specialiștii. S-ar putea dubla numărul persoanelor care suferă acut de foame, ajungând la 265 de milioane până la sfârșitul acestui an.

De asemenea, The New York Times arată:
„În Kibera, cea mai mare mahala din Nairobi, Kenya, rezidenții trăiesc deja în sărăcie extremă. Disperați să mănânce au declanșat o debandadă în timpul unei livrări recente de făină și ulei de gătit, care s-a soldat cu mulți răniți și două persoane moarte.”
„În India, mii de muncitori se aşază la coadă de două ori pe zi pentru pâine și legume prăjite, pentru a menține foamea la o limită suportabilă.”
„Și în Columbia, gospodăriile sărace atârnă haine roșii și steaguri de la geamurile și balcoanele lor, ca semn că le este foame.”

Aceasta amintește de infama afirmaţie al lui Kissinger din anii ’70 despre foamete: „Cine controlează aprovizionarea cu alimente, controlează oamenii; cine controlează petrolul, controlează națiunile; cine controlează energia, poate controla continente întregi; cine controlează banii, poate controla lumea.”
Kissinger, şi de asemenea Bill Gates şi Rockefeller-ii sunt „bine intenționați”: nu au făcut niciodată un secret din dorința lor de a reduce populația mondială într-o manieră care amintește de eugenie, pentru „eradicarea sărăciei”, de exemplu prin vaccinare, începând cu Africa.
Gates a sugerat recent să-și testeze noul vaccin împotriva coronavirusului în Africa – la care a protestat chiar și amicul său, dr. Tedros, directorul general al OMS.

Pandemia de coronavirus a adus sărăcia și foametea la milioane de oameni din întreaga lume. Și nu se întrevede vreun final. Dimpotrivă, s-ar părea că aproape toate guvernele sunt cooptate sau forţate tacit să adere la „directive”.
Este atât diabolic, cât şi dincolo de puterea de înțelegere. De ce? „Elitele globale” cred cu adevărat că în felul acesta contribuie la viitorul și bunăstarea umanității. Cu toate acestea, acțiunile lor abjecte au dus la mizerie, șomaj și disperare .

Fără astfel de măsuri coercitive, cu greu s-ar putea explica de ce aproape toate guvernele planetei se supun acestei oribile agende sociale și economice și mint, mint, mint abject oamenii. Aceiași oameni pe care ar fi necesar să îi protejeze împotriva șomajului, foametei și disperării.

În circumstanțele „normale” de inegalitate de la nivelul întregului globul, aproximativ 9 milioane de oameni mor anual din cauza bolilor legate de foame și foamete. Această cifră poate acum să crească exponențial. Poate se va ajunge la zeci de milioane sau mai mult.
Foametea și moartea din cauza foametei ar putea fi în continuare afectate de lipsa de alimente cauzată artificial sau de secete și inundații – rezultate din schimbările climatice provocate de om în mod special, nu prin creșterea ridicată a temperaturii provocată de CO2, cu se susţine în mod ridicol, ci de sistemul HAARP al Forțelor Aeriene din SUA (HAARP = Programul de cercetare aurorală activă de înaltă frecvență).

„În timpul războiului din Vietnam, s-au folosit tehnici de manipulare a norilor, începând cu anul 1967, în cadrul Proiectului Popeye, al cărui obiectiv era să prelungească sezonul musonilor și să blocheze rutele de aprovizionare a inamicului de-a lungul traseului Ho Chi Minh”. Astăzi sistemul HAARP a fost perfecționat și preschimbat într-o armă. Conform documentului US Air Force Raportul final AF 2025, modificarea vremii (pentru uz militar): „oferă luptătorului o gamă largă de opțiuni posibile pentru a învinge sau constrânge un adversar… Modificarea climei va deveni o parte a securității naționale și internaționale și ar putea fi realizată unilateral… Poate avea aplicații ofensive și defensive și chiar poate fi utilizată în scopuri de descurajare. Capacitatea de a genera precipitații, ceață și furtuni pe pământ sau de a modifica clima spațială … și producerea climei artificiale toate fac parte dintr-un set integrat de tehnologii [militare].”

Conform programului de vaccinare obligatorie propus de Fundației Gates, celor care refuză vaccinarea li se pot interzice călătoriile internaționale.

Mizeria abjectă care este impusă omenirii devine tot mai vizibilă. Stoparea accesului oamenilor la bunuri și afaceri, sărăcia, foametea…
În prezent, nu există un tribunal de tip Nürnberg, suficient de sincer, etic și puternic pentru a responsabiliza elitele globale aducându-le în fața justiției.
Este necesar ca noi, oamenii, să preluăm conducerea în această modificare de paradigmă în curs.
Este necesar ca noi, oamenii, să ieșim din această blocare atroce.
Nu prin confruntare directă, ci cu înțelepciune și înțelegere. Lăsând ca forțele feroce ale inamicului să ne întărească și să ne facă să ne depășim.

 

 

Will covid-19 vaccines save lives? Current trials aren’t designed to tell us

BMJ 2020; 371 doi: https://doi.org/10.1136/bmj.m4037 (Published 21 October 2020) Cite this as: BMJ 2020;371:m4037

Linked Editorial

Covid-19 vaccine trial protocols released

Read our latest coverage of the coronavirus outbreak

• Article
• Related content
• Metrics
• Responses

1. Peter Doshi, associate editor

Author affiliations

1. pdoshi@bmj.com

The world has bet the farm on vaccines as the solution to the pandemic, but the trials are not focused on answering the questions many might assume they are. Peter Doshi reports

As phase III trials of covid-19 vaccines reach their target enrolments, officials have been trying to project calm. The US coronavirus czar Anthony Fauci and the Food and Drug Administration leadership have offered public assurances that established procedures will be followed.1234 Only a “safe and effective” vaccine will be approved, they say, and nine vaccine manufacturers issued a rare joint statement pledging not to prematurely seek regulatory review.5

But what will it mean exactly when a vaccine is declared “effective”? To the public this seems fairly obvious. “The primary goal of a covid-19 vaccine is to keep people from getting very sick and dying,” a National Public Radio broadcast said bluntly.6

Peter Hotez, dean of the National School of Tropical Medicine at Baylor College of Medicine in Houston, said, “Ideally, you want an antiviral vaccine to do two things . . . first, reduce the likelihood you will get severely ill and go to the hospital, and two, prevent infection and therefore interrupt disease transmission.”7

Yet the current phase III trials are not actually set up to prove either (table 1). None of the trials currently under way are designed to detect a reduction in any serious outcome such as hospital admissions, use of intensive care, or deaths. Nor are the vaccines being studied to determine whether they can interrupt transmission of the virus.

Table 1

Characteristics of ongoing phase III covid-19 vaccine trials

• View popup
• View inline

Evaluating mild, not severe, disease

In a September interview Medscape editor in chief Eric Topol pondered what counts as a recorded “event” in the vaccine trials. “We’re not talking about just a PCR [polymerase chain reaction test]-positive mild infection. It has to be moderate to severe illness to qualify as an event, correct?” he asked.8

“That’s right,” concurred his guest, Paul Offit, a vaccinologist who sits on the FDA advisory committee that may ultimately recommend the vaccines for licence or emergency use authorisation.

But that’s not right. In all the ongoing phase III trials for which details have been released, laboratory confirmed infections even with only mild symptoms qualify as meeting the primary endpoint definition.9101112 In Pfizer and Moderna’s trials, for example, people with only a cough and positive laboratory test would bring those trials one event closer to their completion. (If AstraZeneca’s ongoing UK trial is designed similarly to its “paused” US trial for which the company has released details, a cough and fever with positive PCR test would suffice.)

Part of the reason may be numbers. Severe illness requiring hospital admission, which happens in only a small fraction of symptomatic covid-19 cases, would be unlikely to occur in significant numbers in trials. Data published by the US Centers for Disease Control and Prevention in late April reported a symptomatic case hospitalisation ratio of 3.4% overall, varying from 1.7% in 0-49 year olds and 4.5% in 50-64 year olds to 7.4% in those 65 and over.13 Because most people with symptomatic covid-19 experience only mild symptoms,14 even trials involving 30 000 or more patients would turn up relatively few cases of severe disease.

In the trials, final efficacy analyses are planned after just 150 to 160 “events,”—that is, a positive indication of symptomatic covid-19, regardless of severity of the illness.

Yet until vaccine manufacturers began to release their study protocols in mid-September, trial registries and other publicly released information did little to dispel the notion that it was severe covid-19 that the trials were assessing. Moderna, for example, called hospital admissions a “key secondary endpoint” in statements to the media.15 And a press release from the US National Institutes of Health reinforced this impression, stating that Moderna’s trial “aims to study whether the vaccine can prevent severe covid-19” and “seeks to answer if the vaccine can prevent death caused by covid-19.”16

But Tal Zaks, chief medical officer at Moderna, told The BMJ that the company’s trial lacks adequate statistical power to assess those outcomes. “The trial is precluded from judging [hospital admissions], based on what is a reasonable size and duration to serve the public good here,” he said.

Hospital admissions and deaths from covid-19 are simply too uncommon in the population being studied for an effective vaccine to demonstrate statistically significant differences in a trial of 30 000 people. The same is true of its ability to save lives or prevent transmission: the trials are not designed to find out.

Zaks said, “Would I like to know that this prevents mortality? Sure, because I believe it does. I just don’t think it’s feasible within the timeframe [of the trial]—too many would die waiting for the results before we ever knew that.”

Stopping transmission

What about Hotez’s second criterion, interrupting virus transmission, which some experts have argued17 should be the most important test in phase III studies?

“Our trial will not demonstrate prevention of transmission,” Zaks said, “because in order to do that you have to swab people twice a week for very long periods, and that becomes operationally untenable.”

He repeatedly emphasised these “operational realities” of running a vaccine trial. “Every trial design, especially phase III, is always a balancing act between different needs,” he said. “If you wanted to have an answer on an endpoint that happens at a frequency of one 10th or one fifth the frequency of the primary endpoint, you would need a trial that is either 5 or 10 times larger or you’d need a trial that is 5 or 10 times longer to collect those events. Neither of these, I think, are acceptable in the current public need for knowing expeditiously that a vaccine works.”

Zaks added, “A 30 000 [participant] trial is already a fairly large trial. If you’re asking for a 300 000 trial then you need to talk to the people who are paying for it, because now you’re talking about not a $500m to $1bn trial, you’re talking about something 10 times the size. And I think the public purse and operational capabilities and capacities we have are rightly spent not betting the farm on one vaccine but, as Operation Warp Speed [the US government’s covid-19 vaccine plan] is trying to do, making sure that we’re funding several vaccines in parallel.”

Debating endpoints

Still, it’s fair to say that most of the general public assumes that the whole point of the current trials, besides testing safety (box 1), is to see whether the vaccine can prevent bad outcomes. “How do you reconcile that?” The BMJ asked Zaks.

Box 1

Safety and side effects

History shows many examples of serious adverse events from vaccines brought to market in periods of enormous pressure and expectation. There were contaminated polio vaccines in 1955, cases of Guillain-Barré syndrome in recipients of flu vaccines in 1976, and narcolepsy linked to one brand of influenza vaccine in 2009.1819

“Finding severe rare adverse events will require the study of tens of thousands of patients, but this requirement will not be met by early adoption of a product that has not completed its full trial evaluation,” Harvard drug policy researchers Jerry Avorn and Aaron Kesselheim recently wrote in JAMA.20

Covid-19 vaccine trials are currently designed to tabulate final efficacy results once 150 to 160 trial participants develop symptomatic covid-19—and most trials have specified at least one interim analysis allowing for the trials to end with even fewer data accrued.

Medscape’s Eric Topol has been a vocal critic of the trials’ many interim analyses. “These numbers seem totally out of line with what would be considered stopping rules,” he says. “I mean, you’re talking about giving a vaccine with any of these programmes to tens of millions of people. And you’re going to base that on 100 events?”8

Great uncertainty remains over how long a randomised trial of a vaccine will be allowed to proceed. If efficacy is declared, one possibility is that the thousands of volunteers who received a saline placebo would be offered the active vaccine, in effect ending the period of randomised follow-up. Such a move would have far reaching implications for our understanding of vaccines’ benefits and harms, rendering uncertain our knowledge of whether the vaccines can reduce the risk of serious covid-19 disease and precluding any further ability to compare adverse events in the experimental versus the placebo arm.

“It’ll be a decision we’ll have to take at that time. We have not committed one way or another,” Moderna’s Tal Zaks told The BMJ. “It will be a decision where FDA and NIH will also weigh in. And it will be probably a very difficult decision, because you will be weighing the benefit to the public in continuing to understand the longer term safety by keeping people on placebo and the expectation of the people who have received placebo to be crossed over now that it has been proved effective.”

RETURN TO TEXT

“Very simply,” he replied. “Number one, we have a bad outcome as our endpoint. It’s covid-19 disease.” Moderna, like Pfizer and Janssen, has designed its study to detect a relative risk reduction of at least 30% in participants developing laboratory confirmed covid-19, consistent with FDA and international guidance.2122

Number two, Zaks pointed to influenza vaccines, saying they protect against severe disease better than mild disease. To Moderna, it’s the same for covid-19: if its vaccine is shown to reduce symptomatic covid-19, it will be confident it also protects against serious outcomes.

But the truth is that the science remains far from clear cut, even for influenza vaccines that have been used for decades. Although randomised trials have shown an effect in reducing the risk of symptomatic influenza, such trials have never been conducted in elderly people living in the community to see whether they save lives.

Only two placebo controlled trials in this population have ever been conducted, and neither was designed to detect any difference in hospital admissions or deaths.23 Moreover, dramatic increases in use of influenza vaccines has not been associated with a decline in mortality (box 2).26

Box 2

Not enrolling enough elderly people or minorities

A vaccine that has been proved to reduce the risk of symptomatic disease by a certain proportion should, you might think, reduce serious outcomes such as hospital admissions and deaths in equal proportion.

Peter Marks, an FDA official with responsibility over vaccine approvals, recently stated as much about influenza vaccination, which “only prevents flu in about half the people who get it. And yet that’s very important because that means that it leads to half as many deaths related to influenza each year.”24

But when vaccines are not equally effective in all populations the theory breaks down.

If frail elderly people, who are understood to die in disproportionate numbers from both influenza25 and covid-19, are not enrolled into vaccine trials in sufficient numbers to determine whether case numbers are reduced in this group, there can be little basis for assuming any benefit in terms of hospital admissions or mortality. Whatever reduction in cases is seen in the overall study population (most of which may be among healthy adults), this benefit may not apply to the frail elderly subpopulation, and few lives may be saved.

This is hard to evaluate in the current trials because there are large gaps in the types of people being enrolled in the phase III trials (table 1). Despite recruiting tens of thousands, only two trials are enrolling children less than 18 years old. All exclude immunocompromised people and pregnant or breastfeeding women, and though the trials are enrolling elderly people, few or perhaps none of the studies would seem to be designed to conclusively answer whether there is a benefit in this population, despite their obvious vulnerability to covid-19.

“Adults over 65 will be an important subgroup that we will be looking at,” Moderna’s Zaks told The BMJ. “That said . . . any given study is powered for its primary endpoint—in our case covid-19 disease irrespective of age.”

Al Sommer, dean emeritus of the Johns Hopkins School of Public Health, told The BMJ, “If they have not powered for evidence of benefit in the elderly, I would find that a significant, unfortunate shortcoming.” He emphasised the need for “innovative follow-up studies that will enable us to better determine the direct level of protection immunisation has on the young and, separately, the elderly, in addition to those at the highest risk of severe disease and hospitalisation.”

One view is that trial data should be there for all target populations. “If we don’t have adequate data in the greater than 65 year old group, then the greater than 65 year old person shouldn’t get this vaccine, which would be a shame because they’re the ones who are most likely to die from this infection,” said vaccinologist Paul Offit.8 “We have to generate those data,” he said. “I can’t see how anybody—the Data and Safety Monitoring Board or the FDA Vaccine Advisory Committee, or FDA decision-makers—would ever allow a vaccine to be recommended for that group without having adequate data.”

“I feel the same way about minorities,” Offit added. “You can’t convince minority populations to get this vaccine unless they are represented in these trials. Otherwise, they’re going to feel like they’re guinea pigs, and understandably so.”

RETURN TO TEXT

Acknowledgments

Sarah Tanveer helped research the design of studies and identify quotations, and Ulrich Keil provided comments on an early draft of this article.

Footnotes

• Competing interests: I co-wrote an op-ed on this topic with Eric Topol, who is quoted in this article, I have been pursuing the public release of vaccine trial protocols, and I co-signed an open letter to the FDA calling for independence and transparency in covid-19 vaccine related decision making.